Нет. То, что возникает при прохождении параллельного пучка света сквозь тонкую щель, зовется дифракцией. Сквозь отверстие - дифракция. На круглом препятствии - тоже дифракция. Все это зовут дифракцией, кроме вас. Я конечно понимаю, белое пальто, все такое, но перебор уже. Не будете же вы стоять на улице и объяснять всем, что трамвай - это не трамвай вовсе. В дурку отправят.Анж писал(а):Source of the post Ну, так Вы интерференцию и получаете. Полосатую.
СТО - глазами классика.
СТО - глазами классика.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
( счас меня муж из дома выгонит)
Ну, если препятствие маленькое, может и, вообще, тени не быть. Вот тот пример источника и шарика, который Вы приводили, это вообще не точечный источник. Они соспостовимы по размерам. А точечным источником, в данном случае, считается не маленький, а относительно маленький. Например, лазерная указка в центр бильярдного стола.12d3 писал(а):Source of the post Хорошо, значит два варианта - либо в центре темнее всего, либо в центре равномерно серое, так?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
Сразу говорю, спорить не буду, такие нюансы истории физики специфичны и в даном случае не принципиальны.12d3 писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:17 написал(а): link
Факт существования дифракции установлен в лохматом 17 веке, теория дифракции появилась в лохматом 19-м.Хм, а что было известно в 17 веке, кроме всяких колец Ньютона, да поляризационных эффектов?
"Гримальди Франческо Мария (1618—1663) ... Открыл дифракцию света (работа опубликована в 1665 г.)."
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Вот не надо "ля-ля".Анж писал(а):Source of the post Елки, спросите потихоньку у zam2, он Вам подробно расскажет от универсальном наблюдателе, имеющем всевозможные приборы.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...magnus-crank писал(а):Source of the postЧудо в перьях пальчиком ткни где написано что источник и приёмник движутся относительно Земли???aze1959 писал(а):Source of the post
И вот за что мне это? Ну хоть сходил куда-то.
И источник, приёмник и Земля неподвижны друг оттносительно друга. Значит мы замеряем скорость света относительно Земли, которая в какой-то из моментов года стосорокшестьпроцентов движется в каком-то направлении со скоростью, если не ошибаюсь, 30 км/с (лень смотреть).
Таким образом, если бы для света работало сложение скоростей, то вдоль движения скорости света были бы 300 030 км/с по ходу и 299 970 км/с против. Среднюю скорость посчитаете сами, она будет меньше 300 000 км/с. А поперек движения средняя скорость будет 300 000км/с. Плечи равные. Вот вам и запаздывание.
Поскольку запаздывания нет, сложения скоростей тоже нет. Любые объяснения этого факта, кроме постоянства скорости света в любой системе отсчета, спекулятивны и являются в настоящее время областью психиатрии, а не физики.
Так понятно? Или сходите еще почитаете?
есть движение относительно точек отрыва? нет
уже один плюс один не складываются?
Последний раз редактировалось aze1959 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Например, если мы этот миллиметровый шарик подвесим в метре от Земли, то тени от Солнца не будет видно(хотя она и есть, очень слабенькая). Это третий вариант. Еще варианты будут? Которые по законам геометрической оптики.Анж писал(а):Source of the post Ну, если препятствие маленькое, может и, вообще, тени не быть.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
Это мы сейчас знаем, что нет. А сто лет назад еще не знали.aze1959 писал(а):Source of the post причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
То есть вы конструктор? Или от балды?Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:12 написал(а): link
Рассчитывали их силовые параметры?Вот силовые параметры, там в основном и расчитывают, совершенно обходясь без СТО.
Ну да, ну да. Давление, перепады температур и систематическая ошибка часов раз, такие, наложились друг на друга, и дали величину, ну чисто случайно, совпавшую с расчетами СТО, которую придумали чуть ли не за 100 лет до этого специально, чтобы скомпенсировать в будущем давление, перепады температур и систематическую ошибку часов.Жизнь просто переполнена такими совпадениями.Анж писал(а):Source of the post magnus-crank в 13.10.2015, 19:12 написал(а): linkЕсли бы часы просто офигевали, они офигевали бы случайноЧей-то вдруг случайно? У них там одно давление, похожие перепады температуры, одинаковые часы.
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 1468
- Зарегистрирован: 23 сен 2015, 21:00
СТО - глазами классика.
То есть вы не дочитали википедию? Я же вам говорил.aze1959 писал(а):Source of the post причём здесь движение Земли относительно чего то? относительно эфира что ли? дык его нет...
Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца 30 км/с. Относительно чего бы мы не предполагали зависимость скорости света, вектор скорости Земли в течении года вставал бы в любые положения относительно этого чего-то.
Поскольку в течении года интерференционная картина не меняется, нет ничего, относительно чего бы зависела скорость света.
Откуда вывод: скорость света ни от чего не зависит и всегда постоянна.
Не смешите меня, у меня уже живот болит.aze1959 писал(а):Source of the post есть движение относительно точек отрыва? нет
уже один плюс один не складываются?
Последний раз редактировалось magnus-crank 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
СТО - глазами классика.
От балды расчетов мощности. Там всякое напряжение, сопротивление. В общем эл-во.magnus-crank писал(а):Source of the post Или от балды?
Это из той же области, как и предсказание в наносекундах опыта с часами на самолетах, да еще в обе стороны.magnus-crank писал(а):Source of the post придумали чуть ли не за 100 лет до этого специально, чтобы скомпенсировать в будущем давление, перепады температур и систематическую ошибку часов.
Будут. Маленький диск может дать усиление света в центре. Примерно, то же самое, что было бы в фотоаппарате с двумя объективами на одну пленку. Из каждого объектива, на центр пленки попадает своя доля не очень светлая. А в результате - складывается в большую засветку.12d3 писал(а):Source of the post Еще варианты будут? Которые по законам геометрической оптики.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:41, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей