СТО - глазами классика.

[oleg_1]

Относительно изотропии света (некоторые замечания относительно эфирной и безэфирной моделей)
Эфирная Теория Лоренца (ЭТЛ) использует абсолютно тот же самый математический аппарат и эксперементально совершенно неотичима от СТО. В ней так же часы движущегося наблюдателя замедляются и линейка сокращается.
ЭТЛ Лоренц – инварианта (симметрична). Если вы захотите перейти от движущейся системы отсчета к абсолютно покоящейся, вы можете получить два типа преобразований.
Первый тип (преобразования, отличные от преобразований Лоренца, согласно которым покоящиеся часы идут быстрее и покоящиеся линейки  длинее) вы получите в том случае, если движущиеся наблюдатели знают  о своем факте движения относительно среды и считают скорость света в разных направлениях неравной и соответсвующим образом синхронизируют свои часы.
Второй тип преобразований ( от движущейся системы отсчета к покоящейся)  - идентичные преобразованиям Лоренца вы получите в том случае, если наблюдатели не могут определить факт своего движения относительно среды и синхронизируют часы методом Эйнштейна, исходя из равенства скорости света в разных направлениях.
В ЭТЛ присутсвуют так называемые местные времена. В ЭТЛ также применим релятивистский закон сложения скоростей, присутсвует относительность одновременности. Относительность одновременности в ЭТЛ является не физическим фактом, как в СТО. Она обусловлена наличием тех самых местных времен и неспособностью определения движущимся наблюдателем факта своего движения относительно среды, из – за чего он считает себя покоящимся и синхронизирует часы методом Эйнштейна.
Таким образом, ЭТЛ ничем не отличается от СТО,  хотя время в ней абсолютно и скорость света анизотропна. Этот факт не все понимают. Разница между эфирной теорией Лоренца и специальной теорией относительности Эйнштейна –  только философская.
Таким образом, “конструктивная“ полемика рассматривает аргументы, которые косвенно указывают на “присутствие эфира“ и анизотропию скорости света, например эффект Саньяка и невозможность синхронизировать часы методом Эйнштейна на вращающемся кольце (их можно синхронизировать исходя из непротиворечивого условия Рейхенбаха – неравенства скорости света туда и обратно).
Спор может разрешить только эксперимент по измерению однонаправленной скорости света.
Интересно рассмотреть такой известный парадокс: на релятивистской скорости в туннель въезжает поезд. Собственные длины туннеля и поезда одинаковы. Разумеется, в рамках СТО наблюдатели в системе отсчета туннеля сочтут поезд укоротившимся и полностью “уместившимся “  в туннель. Наблюдатели в поезде сделают аналогичный вывод в отношении туннеля, то есть они решат, что туннель короче поезда и последние вагоны (как минимум) выходят за края туннеля.
Парадокс объясняется в рамках СТО относительностью одновремености совмещения концов поезда и туннеля. Эти события являются неодновременными для наблюдателей в системе отсчета туннеля и в системе отсчета поезда.
Что насчет эфира? Разве можно наблюдать симметричное сокращение длин в рамках эфирной теории Лоренца?
Разумеется можно. Поскольку в ЭТЛ также у движущихся и покоящихся наблюдателей присутсвуют местные времена и движущиеся наблюдатели могут посчитать себя покоящимися и синхронизировать часы методом Эйнштейна, они вынесут точно такие же суждения о неодновременности совмещения концов поезда с концами туннеля.
Таким образом, ЭТЛ прекрасно ( и даже проще) описывает все те же парадоксы СТО, включая парадокс близнецов, релятивистский парадокс Белла.
Рассматривая парадокс близнецов в эфирной модели вы можете просчитать такой вариант:
Два близнеца движутся в абсолютной системе отсчета бок о бок. Их время замедляется согласно формуле Лоренца. Один из близнецов останавливается, затем догоняет движущегося (аналог разворота в СТО). Сравниваются показания часов. Сравнение показывает, что часы неинерциального наблюдателя отстанут. Это легко просчитать, см. первую ссылку.
Таким образом, нарушение изотропии света и введение абсолютного времени не является причиной краха теории относительности, по крайней мере Лоренц – инвариантности.
www.matwad.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_ether_theoryhttp://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_ether_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_lighthttp://en.wikipedia.org/wiki/One-way_speed_of_light
Полемика относительно синхронизации часов на окружности - Клаус Каснер о парадоксе Селери http://arxiv.org/find/physics/1/au:+Kassner_K/0/1/0/all/0/1http://arxiv.org/find/physics/1/au:+Kassner_K/0/1/0/all/0/1
Ответ Стефана Гифта http://www.ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/view/46469http://www.ccsenet.org/journal/index.php/a...icle/view/46469
Объяснение Ойвинда Грона http://books.google.lt/books?id=IyJhCHAryuUC&pg=PA90&hl=lt#v=onepage&q&f=falsehttp://books.google.lt/books?id=IyJhCHAryu...epage&q&f=false

[Anik]

Неутихающие споры вокруг СТО и разборы пародоксов, как раз и говорят о том, что в СТО что-то не так...
Не проще ли разобраться с основами СТО и с преобразованием Лоренца?

[miflin]

Выкладки Аника и рассуждения Александра Амелькина ценны тем, что экономят время -
их можно не читать, заранее зная, что там всё неверно.

[miflin]

Source of the post Неутихающие споры вокруг СТО и разборы пародоксов, как раз и говорят о том, что в СТО что-то не так...

Они говорят о том, что расплодилось много возомнивших о себе знатоков,
о которых О. Бендер говорил: "Стрелять таких знатоков надо!"

[Александр Амелькин]

В СТО все нормально. Это у меня, и у Вас в голове ненормально. А при помощи преобразований Лоренца действительно проще, но немного непонятно. Почему так, а не иначе?

[omega]

Source of the post Они говорят о том, что расплодилось много возомнивших о себе знатоков...

Это ты о себе, Гриша?

Source of the post о которых О. Бендер говорил: "Стрелять таких знатоков надо!"

Да, да, и великий Munin так же говорил
Надеюсь, что придёт Andrew58 и почистит тему от флуда (от моего, от Гришиного etc).

[sever.zapad7]

свет побочный эффект реакции при работе проводника.

[Александр Амелькин]

А я догадывался кто Вы такой. А что ж Вы свой аккаунт сменили? От Вас крику на весь форум, а толку...Вы бы хотя задачку какую-нибудь решили.

[miflin]

Source of the post Это ты о себе, Гриша?

Вы как-то намекнули, что разбираетесь в одном деле (бесспорно, лучше, чем в физике): http://e-science.ru/comment/458373#comment-458373http://e-science.ru/comment/458373#comment-458373
Не теряйте квалификацию, идите, практикуйтесь!  Потом выложите видео.
Это для посетителей сайта будет, рискну предположить, гораздо интереснее, чем то, чем Вы сейчас занимаетесь.
До сих пор удивляюсь прозорливости Mipter'a...

[miflin]

Source of the post А я догадывался кто Вы такой.

А другие знали, т.к. я об этом в какой-то теме писал прямым текстом.
Я хочу Вам сказать, что те, за кого вступается omega, плохо кончают. Тот же Мотовилов... Матерый был альт...