Теории креационизма и эволюции - взгляд С.Ю. Вертьянова

[spx-vnx]

Насколько я знаю, модели, описывающие появление, работу клетки всё-таки существуют.

[spx-vnx]

Кто ищет, тот всегда найдёт! Не найдёт только тот, кто в силу своих предубеждений хочет не найти. Вот здесь [url=http://www.evolbiol.ru/paleobac.htm#1]http://www.evolbiol.ru/paleobac.htm#1[/url]. Вообще, на www.evolbiol.ru очень много статей по данной тематике.

Теория РНК-мира, вначале чисто умозрительная, очень быстро "обрастает" экспериментальными данными. Химики научились получать рибозимы чуть ли не с любыми желаемыми характеристиками (для этого синтезируют огромное количество разных РНК со случайной последовательностью нуклеотидов, а затем просто отбирают из них молекулы с нужными свойствами). Получены рибозимы, катализирующие синтез нуклеотидов, присоединение аминокислот к РНК и другие биохимические процессы. Стирая грань между живым и неживым, уже растут на искусственных средах в лабораториях возмутительнейшие объекты – колонии размножающихся молекул РНК, способные к тому же синтезировать белки. Весомый вклад в эти исследования вносят ученые из Института химической биологии и фундаментальной медицины (г. Новосибирск) и Института белка (г. Пущино) под руководством академиков В.В.Власова и А.С.Спирина.

[donPavlensio]

Source of the post
Прошу всех: не изливайте здесь, пожалуйста, последствия религиозной конфронтации с вероисповеданием автора, особенно не ознакомившись с его трудами.

Нахожу целесообразным читать книгу, претендующую на научность, только если не найду множества косяков при ее беглом просмотре. Данный опус к таковым не относится. Например, автор почему-то уверен что базальты должны быть непременно древнее гранитоидов (я уж молчу о том, что там не базальты, а кристаллические породы того же состава) а также при рассмотрении солености океанов совершенно упускает из виду захоронение вод в глубоководных желобах с последующий транспортировкой под материки. Про смену знака тектонических движений (это к вопросу об эрозии) автор тоже видимо не слышал.

Со своей стороны хочу поставить под сомнение компетентность некоего к.г-м.н Лаломова (в отзывах), одобряющего подобную чушь.

Особенно умиляет сказание об урановых слюдках, намеренно слепленных с заданным количеством свинца (такого ни в одной лаборатории не получишь - зуб даю). Ну раз Бог сделал все так, чтобы это выглядело как саморазвитие, то хрен ли ты, обезьяна безволосая, прешь против его замысла?