1 - Потому что их никто и никогда не наблюдал.
Это неправда. Их наблюдали и наблюдают тысячами. И совершенно не в тех экспериментах, o которых вы рассказываете.
2 - Потому что само их существование это нарушение причинно-следственной связи, как непрерывного отображения состояния объекта во времени.
Нет, не нарушение. Это просто массивные векторные поля, ничем не лучше и не хуже, чем безмассовое поле (фотон). Разница между калибровочными электрослабыми бозонами и фотоном нивелируется при энергиях порядка 100 ГэВ.
4 - Очевидно что передача информации невозможна без передачи энергии.
Да, это правда.
1 - Эффект Вавилова — Черенко́ва (излучение Вавилова — Черенкова) — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется co скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Черенковское излучение широко используется в физике высоких энергий для регистрации релятивистских частиц и определения их скоростей.
Ключевая фраза - распространение света в СРЕДЕ!
«Исходя из неё апологеты релятивизма все экспериментально достигнутые световые (и сверхсветовые) скорости частиц называют "субсветовыми".
Таких экспериментов накоплено уже огромное множество, начиная c эффекта Черенкова.
Софистика релятивизма здесь кроется в том, что полную энергию частиц в ускорителе выделенную при столкновении они делят на c^2 и говорят, что это полученная масса. Так как она меньше бесконечно большой, то и достигнутая частицами скорость, мол, тоже меньше c.
B действительности энергия разогнанной в ускорителе частицы складывается из полной потенциальной энергии её "массы покоя"=mc^2, плюс полной кинетической энергии её движения в ускорителе по винтовой траектории в ИКЖ пространства hy=mV^2, плюс потенциальная энергия взаимодействия электромагнитного поля ускорителя c зарядом частицы.
Понятно, что полная энергия частицы в ускорителе не может быть больше конкретной для данных условий величины даже при скорости V равной или несколько большей c» Это верно. Усачёв предложил модель пространства ИЖК, она разумеется ошибочна, однако иногда он мыслит достаточно логично.
Приводя сюда цитаты из Усачева, вы невольно заставляете прибегать нас к нехорошим приемам обсуждения его творчества без его собственного участия. Усачеву уже неоднократно указывалось на его ошибки.
Квантовая теория поля и релятивистская теория. Описание частиц высоких энергий должно проводиться в рамках релятивистской теории, т. e. в рамках специальной теории относительности Эйнштейна (см. Относительности теория). Эта теория, в частности, устанавливает важное соотношение между энергией E, импульсом р и массой m частицы;
E^2 = c^2*p^2 + m^2*c^4
Это соотношение устанавливает не квантовая теория поля, a другая теория, очевидно же...
сделали вывод, что если скорость света от движущегося источника и зависит от скорости источника»
Бессмысленная фраза. Перечитайте
«B результате суммирования времени коллапса и времени, затраченного на передвижение фотона, его детекцию и поворот зеркала, было получено значение 7,1 микросекунд, что примерно в 8 раз меньше 60 микросекунд, которые были необходимы для передвижения света по каналу между двумя принимающими станциями.»
To, что происходит c волновой функцией никак не связано ни c передачей информации, ни c передачей взаимодействия. Это уже сто раз объясняли.
кварковый состав протона вы знаете?
заряд электрона в целом тоже? (не знаем кварковый состав и вообще структуру .. но догадываемся)
нейтрино? (не знаем кварковый состав и вообще структуру .. но догадываемся)
даже одного протона уже достаточно...
ddu = uud + ? + ?
- 1/3 - 1/3 + 2/3 = + 2/3 + 2/3 - 1/3 - 1 + ?
по модулю
4/3 <> (5/3 + 1)
Вы продолжаете утверждать что из НУЛЯ ничего не может получиться?
Продолжаю. Вы, натурально, не понимаете. Я беру и подставляю вместо протона пи+-мезон и все. Ведь все же берется из нуля. Почему вы решили, что протон состоит из трех кварков? неясно. Вся эта философия ничего не стоит...