Зарегистрированы гравитационные волны

yrs.raider · Сообщение **yrs.raider** » 12 фев 2016, 16:46

AlexErm писал(а):Source of the post Считайте.

Зачем мне считать то, что уже сотни раз посчитано и перепроверено? Если у меня что-то не сойдется, с вероятностью 99,9% это будет моя ошибка. Вам больше нечем в жизни заняться?

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 12 фев 2016, 16:56

yrs.raider писал(а):Source of the post
AlexErm писал(а):Source of the post
Считайте.Зачем мне считать то, что уже сотни раз посчитано и перепроверено? Если у меня что-то не сойдется, с вероятностью 99,9% это будет моя ошибка. Вам больше нечем в жизни заняться?

))) Вы не хотите вспомнить две формулы и выполнить простейшие преобразования из-за того, что БОИТЕСЬ не совпасть в результатах с большинством??? ))) Следуя Вашей логике и Коперник на 99,9% ошибался. Основа науки - критический взгляд на вещи. Нет критического взгляда - нет и науки.
И заняться мне, есть чем, но физика мне интересна.
Так, слабо выполнить простые расчеты? Пяти минут жалко ради истины? Боитесь, что в альты запишут и из тусовки выпрут?

yrs.raider · Сообщение **yrs.raider** » 12 фев 2016, 17:05

Вытащил 2 формулы, потратил полчаса и чего-то там насчитал, не сошлось и возомнил себя Коперником?
Про "боитесь" вброс не засчитан, у меня стоит защита от троллей.

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 12 фев 2016, 17:11

Чтобы что-то "не сошлось", надо чтобы кто-то что-то прежде посчитал. Я не нашел никого, кто озаботился бы подобными вопросами.
Соблаговолите посчитать, и тогда продолжим конструктивный разговор.

yrs.raider · Сообщение **yrs.raider** » 12 фев 2016, 17:19

AlexErm писал(а):Source of the post надо чтобы кто-то что-то прежде посчитал

B. P. Abbott, R. Abbott, T. D. Abbott, M. R. Abernathy, F. Acernese, K. Ackley, C. Adams, T. Adams, P. Addesso, R. X. Adhikari, V. B. Adya, C. Affeldt, M. Agathos, K. Agatsuma, N. Aggarwal, O. D. Aguiar, L. Aiello, A. Ain, P. Ajith, B. Allen, A. Allocca, P. A. Altin, S. B. Anderson, W. G. Anderson и далее по списку. Предлагаю связаться с ними лично, и выяснить что у вас не сошлось. Боитесь?

12d3 · Сообщение **12d3** » 12 фев 2016, 17:34

Лол, тут кто-то знает ОТО и умеет применять ее для расчетов? Я туда попал вообще?

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 12 фев 2016, 17:44

yrs.raider писал(а):Source of the post AlexErm в 12.02.2016, 20:11 написал(а): link
надо чтобы кто-то что-то прежде посчитал
B. P. Abbott, R. Abbott, T. D. Abbott, M. R. Abernathy, F. Acernese, K. Ackley, C. Adams, T. Adams, P. Addesso, R. X. Adhikari, V. B. Adya, C. Affeldt, M. Agathos, K. Agatsuma, N. Aggarwal, O. D. Aguiar, L. Aiello, A. Ain, P. Ajith, B. Allen, A. Allocca, P. A. Altin, S. B. Anderson, W. G. Anderson и далее по списку. Предлагаю связаться с ними лично, и выяснить что у вас не сошлось. Боитесь?

Не боюсь. Можете дать мне контакты для связи?

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 12 фев 2016, 17:49

12d3 писал(а):Source of the post Лол, тут кто-то знает ОТО и умеет применять ее для расчетов? Я туда попал вообще?

А зачем здесь ОТО?
ОТО не нужна, чтобы оценить ускорение тела, колеблющегося с определенной частотой и амплитудой. Здесь ни скорости, ни массы не требуют ОТО.
Для оценки расстояния, на котором должен находится объект, чтобы вызвать в маятнике-детекторе необходимое ускорение рабочего тела, тоже ОТО ни к чему.
Зачем усложнять, если можно не усложнять (уж извините за тавтологию)?

12d3 · Сообщение **12d3** » 12 фев 2016, 17:56

AlexErm писал(а):Source of the post А зачем здесь ОТО?

При том, что гравитационные волны есть только в ОТО. Их и измеряли.

AlexErm · Сообщение **AlexErm** » 12 фев 2016, 18:07

12d3 писал(а):Source of the post
AlexErm писал(а):Source of the post
А зачем здесь ОТО?При том, что гравитационные волны есть только в ОТО. Их и измеряли.

Гравитация существовала и до ОТО, существует и вне ОТО. Хотите уточнить расчеты с помощью ОТО, никто не против. Исследователи заявили, что черные дыры в момент коллапса достигли половины световой скорости. Отлично! Но тогда их релятивистская масса воросла лишь на 15,5%, что не сильно влияет на результат, полученный при оценочном расчете. Взяв частоту 150Hz, на которую приходится максимум зафиксированного гравитационного излучения и амплитуду детектора 1*exp-19, а не -21, получим даже с учетом релятивистского увеличения массы черных дыр расстояние 35,5 световых лет. И это при условии, что осциллировала полная масса черных дыр, "полностью появляясь и исчезая". Мы же знаем, что это не так, "исчезла" в результате столкновения лишь масса в три солнечных. Если это учесть, то как бы не получилось, что зафиксированное явление произошло под самым боком, на расстоянии 7,6 светового года.

yourdomain.com