Задачка с поездом

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 02 мар 2016, 13:54

Анж писал(а):Source of the post Если отпустить теннисный шарик, например, в метре от пола, то в условиях гравитации, он несколько раз подпрыгнет, каждый раз теряя амплитуду и успокоится. А в условиях движения с ускорением, "пол" каждый раз догоняя шарик будет пинать его с большей силой, амплитуда "прыжков" шарика будет увеличиваться пока он в потолок не упрется.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 мар 2016, 14:11

dust1939 писал(а):Source of the post Анж в 02.03.2016, 16:44 написал(а): link Если отпустить теннисный шарик, например, в метре от пола, то в условиях гравитации, он несколько раз подпрыгнет, каждый раз теряя амплитуду и успокоится. А в условиях движения с ускорением, "пол" каждый раз догоняя шарик будет пинать его с большей силой, амплитуда "прыжков" шарика будет увеличиваться пока он в потолок не упрется. ROFL

Если кому сложно представить, то может попробовать в "горизонтальном" варианте попробовать. Или перенестись на МКС: "вешаем" шарик и легонько стукаем ракеткой - он отлетает. Догоняем и стукаем с большей скоростью (лифт с ускорением) - он дальше отлетает. Главное, чтоб ускорение не было больше, чем упругие свойства шарика, а то он все время на одну и ту же "высоту" подпрыгивать будет.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 мар 2016, 14:46

magnus-crank писал(а):Source of the post Кто вам сказал? Кто вам сказал, что добавление релятивистского коэффициента в любую формулу сразу превращает её в формулу СТО?

Анж писал(а):Source of the post А кто вам сказал, что я выводила релятивистскую формулу? Я такими глупостями не занимаюсь.

Но релятивистскую формулу из этого можно сделать легко. Только нужно расширить постулат до: " в движущейся системе сокращается пространство, замедляется время, и увеличивается скорость спутников". То есть, увеличение скорости спутников надо представить как реальное явление. Вопрос - каким образом, не должен никого волновать, так же как и вопрос - каким образом сокращается пространство. Сокращается, замедляется, увеличивается, и точка.
И формула - верна.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 02 мар 2016, 14:55

Раньше Анж казалась мне умней, но в этой теме из нее такие идиотизмы лезут

Анж · Сообщение **Анж** » 02 мар 2016, 15:05

А чего я сделала не так? Сначала появилась формула Лоренца, потом постулат о сокращении - замедлении. Без объяснения механизмов. Теперь формула скорости спутника , и закономерный постулат об ее увеличении. Эйнштейн с Лоренцем объясняли, почему они намеряли в своей системе всегда с, а я объяснила, почему спутники при ихнем сокращении-замедлениии не падают. Не падают же? Чего еще надо?
Ну, это: с волками жить - по волчъи выть.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 мар 2016, 15:58

Анж писал(а):Source of the post Неа, не будет. Будет подлетать вверх, съезжая в сторону

Это шыдевр.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 02 мар 2016, 16:11

12d3 писал(а):Source of the post Это шыдевр.

Не, про шарик в лифте - круче!

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 мар 2016, 16:25

dust1939 писал(а):Source of the post Не, про шарик в лифте - круче!

Не, про лифт хрень, конечно, но если не считать ручками, неочевидно, что хрень. Анж, хотите, я для вас посчитаю, куда будет прыгать шарик?

Анж · Сообщение **Анж** » 02 мар 2016, 17:35

12d3 писал(а):Source of the post Анж, хотите, я для вас посчитаю, куда будет прыгать шарик?

Ага. А вот Вам примерная разблюдовочка по силам:

Ну, и помните же, что при постоянном ускорении скорость "пола" будет увеличиваться, и импульс расти?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 02 мар 2016, 17:37

Анж писал(а):Source of the post при постоянном ускорении скорость "пола" будет увеличиваться, и импульс расти?

yourdomain.com