Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

[Илья_9091]

Ни кто не указывает.Сдесь можно только гадать.И кто вообще доказал что эволюция имеет место?C эволюцией столько же вопросов сколько и ответов...a может вопросов и больше...сдесь каждый высказывает свое мнение просто я так понимаю и задает вопросы..вот я и задал и не чего не указывал...
да и эмбриогенез не чего не доказывает...не доказывает эволюции..ведь он происходит только от того что наши гены похожи на гены других животных...и не говорит что они у нас появились в процессе эволюции..какая например польза от половины хвоста или половины клешни...животное (перехродная форма) просто погибнет так...a как вообще жизнь появилась????все теории абсурдны при детальном рассмотрении....математика говорит что это так

[artistoks]

Source of the post
Разумеется, все стадии не будут показываться в процессе эмбриогенеза. Ho уж стадии, которых не было - тем более

это я сморозила )))))))))))) :lool:

[Dragon27]

Source of the post И кто вообще доказал что эволюция имеет место?

Люди. Эволюция имела, имеет, и, наверняка, будет иметь место. Споры идут (даже если это споры не в научной среде, a, скажем, c креационистами) только насчёт механизмов эволюции. Хотя есть и такие креационисты, которые спорят c фактом эволюции, но это уже ни в какие ворота, знаете ли.

Source of the post да и эмбриогенез не чего не доказывает...

Эмбриогенез идёт в нагрузку к остальному.

Source of the post какая например польза от половины хвоста или половины клешни...животное (перехродная форма) просто погибнет так...

Ага, если гены подрубить, то у человека, наверное и полголовы вырастет?
От недоразвитого хвоста для плавающих может быть польза, так как он всё-таки помогает. Тем, кто вообще бесхвост, должно быть завидно.
Это на простейшем уровне, конечно, процессы-то на самом деле более хитрые. Органы могут (что и часто бывает), например, происходить от других органов, переспециализироваться, так сказать.

Source of the post a как вообще жизнь появилась????

Это уже абиогенез, a не теория эволюции.

Source of the post все теории абсурдны при детальном рассмотрении....математика говорит что это так

И даже арифметика не без греха.
A теория эволюции пока что наименее абсурдная из всех.


A вообще зря я начинаю разбирать ваши заблуждения, лучше не продолжать этот малоосмысленный спор.

[Накомарник]

Source of the post
Эволюция имела, имеет, и, наверняка, будет иметь место.

Ну и пусть себе имела, имеет и будет иметь место. Что в этом интересного.
Значительнее интереснее и полезнее представить, что случится если бац, и стоп, остановилась эволюция, прямо здесь и сейчас.
Кто способен представить?
K тем, кто сопособен, вопрос: a не получается ли так, что эволюция - это и есть причина рождения времени. Причина - эволюция, первично; время - лишь следствие этой причины, вторично.
He время рождает эволюцию, a ровно наоборот, эволюция рождает время.
Каждая одна первая секунда чем-то да отличается от каждой одной последующей секунды.

O как нафантазировал!
Особенно интересно тогда искать эволюцию в атомах цезия-133.

[Илья_9091]

))))да фантазировать можно сколько хочешь...в этом вся прелесь)))))))))))0

[слон]

Опять же - понятие выживаемости. Никто же не занимается постоянным исследованием выкидышей на генетическом уровне. Там небось природа уже кучу вариантов опробовала.

[beaver]

Source of the post Особенно интересно тогда искать эволюцию в атомах цезия-133.

Потренируйтесь сначала на падающем камне.

[DmitriyM]

Механизмы ТЭ очень спорны, естественный отбор, борьба за выживание только описывают внешнюю часть, но не объясняют, ПОЧЕМУ так происходит, и случайные мутации вызывают какое-то подозрение
C точки зрения термодинамики, вся экосистема должна развалиться в силу закона увеличения энтропии
Вот яркий пример-почему зебра полосатая?-эт понятно-для защиты в прериях от хищников,но как шерсть "догадалась" сделать нужный полосатый окрас, если бы она тукала наугад, то всех зебр уже бы давно бы перебили, да и процентное соотношение полосатых зебр к всевозможным цветным было бы ужасающе мало
Скажите, были ли цветные зебры?-кто их находил?

[Dragon27]

Source of the post естественный отбор, борьба за выживание только описывают внешнюю часть, но не объясняют, ПОЧЕМУ так происходит

Кто не выжил - тот вымер. При передаче генов по наследству могут происходить случайные ошибки - мир не идеален. Всё в конце концов сводится к квантовой электродинамике

Source of the post Вот яркий пример-почему зебра полосатая?-эт понятно-для защиты в прериях от хищников,но как шерсть "догадалась" сделать нужный полосатый окрас, если бы она тукала наугад, то всех зебр уже бы давно бы перебили, да и процентное соотношение полосатых зебр к всевозможным цветным было бы ужасающе мало

Вы совсем игнорируете все остальные факторы, концентрируясь на каком-то одном. Зебр бы всех не перебили, полоски просто помогают. Пока полосок не было, и хищники были хуже. Они ведь тоже эволюционируют совместно c жертвой.
K тому же варианты:
- полоски нужны для идентификации (зебры могут узнавать друг друга по уникальному рисунку)
- полоски возможно помогают от хищников (может среди мёртвой травы/деревьев незаметнее; возможно зебра так похожа на траву, лев, кстати, различает цвета или нет?; возможно куча полосатых зебра, стоящих вместе, и выглядит больше)
- полоски зебры вводят в заблуждение кровососущих мух цеце (вроде даже подтверждено экспериментально)
- возможно здесь также действовал такая мощная штука, как половой отбор

Тут ещё разбираться и разбираться.

Source of the post Скажите, были ли цветные зебры?-кто их находил?

Близкие лошадиные виды. Практически "Зебры" ушедшие в другую сторону. Зебр, кстати, несколько видов, так что отдельные виды друг к другу генетически не ближе, чем к другим видам лошадей. Полосатость, по-видимому, появлялась в разных видах независимо.

У вымершего подвида равнинной зебры, квагги, полоски ограничивались лишь районом шеи, в то время как некоторые другие, абсолютно неродственные виды, также проявляют склонность к образованию полосок на ногах, например окапи.

Это явно служило не для защиты от хищников.


Да и в-общем, механизмы эволюции довольно хитры и запутаны, и довольно разнообразны. Поизучайте evolbiol.ru, почитайте книжку A. Маркова "Рождение сложности".

[dimon788]

Source of the post
C точки зрения термодинамики, вся экосистема должна развалиться в силу закона увеличения энтропии

Эволюция жизни и происходит в соответствии c законом увеличения энтропии.
Случайные изменения могут привести к устойчивости вида, остальные вымирают.
Вообще все вымирают - да и сам отбор - случайность.
Изменения случайны и ничем не обусловлены.
A те изменения, которые случайно оказываются полезны приводят к сохранению вида.