zam2 писал(а):Source of the post Словарями не думают. Словари - вспомогательное присособление, предназначенное для того, чтобы разные люди под одними словами поддразумевали примерно одно и то же.
Не совсем так. Словарь это набор знаков, присвоенных образам созданным в процессе познания. Образ любой сложности состоит из более простых элементов. Познающий может или тупо верить тому, что ему говорят, принимая информацию в форме "как есть". Либо, рассматривая элементы системы и её связи, разбирать предлагаемую систему и складывать в соответствии с тем, что он накопил в процессе практической деятельности.
В результате могут быть всевозможные фантасмагории, - осознаю, значит есть сознание, вижу, потому, что видно, и т.д. и т. п.
Сейчас в образовании старательно продвигается тестовый способ обучения и экзаменовки. Основанный на вере, т.е. рефлекторной связи одного понятия с другим, убивается возможность развить способность размышлять, т.е. создавать неизвестные, данному человеку, смысловые конструкции.
Вместо изобретательства и планомерного исследования, возникает лотерея случайных открытий. Это создаст общество роботоподобных индивидуумов, которые могут быть хорошими специалистами и неплохо делать конкретные операции некоего конкретного дела, но, двинуться хотя бы чуть, чуть за пределы специальности неспособны. Таким образом убивается мировоззренческая роль образования. И рабочие и академики будут одинаково веровать в любую чушь, и их можно стричь как бестолковых овец. Короче говоря, грядёт тотальная эпидемия ПМГ в России.
zam2 писал(а):Source of the post Так поделитесь этими образами. Только при этом вам придется либо использовать слова в их общепринятом смысле, либо давить этим словам собственые определения.
Я показывал уже неоднократно. У меня довольно много собственных определений, например, определения; энергии, информации, общества, сознания и т.п. Слова как вы видели простые, общепринятые, только тем, кто мыслить не умеет смысл выражений оказывается непостижимым. Не способны попугайчики незнакомые тексты анализировать, - против природы не попрёшь.
Начинается. До чего же мышление верующих убого. Одни и и те же аргументы, одни и те же способы нападения, не зависимо от уровня начитанности.
А вот эти бесконечные запятые, стоящие там, где надо и не надо?
Это что. Вы не видели мой пост в первоначальном виде, это вообще ужас. Недописанные предложения, буквы, иногда, так перепутаны, что я сам с большим трудом нахожу правдоподобную версию, того, что подразумевалось во время написания. Хорошо, что есть автоматическая проверка слов, а то бы вообще изъясняться было не возможно. Что поделаешь? Церебральный склероз не излечим и он прогрессирует.
Но, я признаю. Пунктуация, и в самом деле, мне ни когда не удавалась. Ставлю чаще всего, по смыслу и так по мелочи "а, но да" - уточнение, деепричастный оборот. Вот и всё, что я помню.
Видите ли, это следствие того, что "я человек простой у меня в голове извилин нет". Ужасно не интеллигентный.
Как то давно, я задался вопросом, чем интеллигентный человек отличается от рядового человека? Оказалось, это преклонение перед формой, не редко, в ущерб сути. Отсюда, непременная, любовь к театру. И различные проблемы в обществе. То, "плавильный котёл культур" придумают, то всеобщее равенство и непременную свободу любой личности.
Я же, не начитанный эрудит с кашей разных сведений в голове. Я, по натуре логик, и все знания более менее увязаны в одну систему. Потому и "отъявленный атеист". Где то ещё подобный примерчик был, не помню где. Помню часть своего ответа: "Мыслить, это не ваша стезя, а вот запятые расставлять, это, однозначно, ваше."
, точность была порядка 0.1% (на мой глазок 
