Что такое масса?

[yusrob]

Господа хорошие zam2, severe, sever.zapad7, zs1? ковип! 
Не забивайте тему вздором! Открывайте свою тему, там и гутарьте!

[ковип]

Source of the post Не забивайте тему вздором!

Юсупов успокойтесь более вздорного вздора, чем ваш, ни кто не придумает, даже sever.zapad7.

[severe]

Source of the post severe! Не понимаю я вас. На мой взляд, ваши сообщения - просто издевательство над русским языком. Попробуйте найти себе другого собеседника.

Вы избрали интересную тактику для голословного ухода от дискуссии в момент, когда вам приводятся аргументы. Скажи я, что a(ij) - это ускорение тела i, вызванное воздействием на него тела j, вы меня сразу бы поняли и забросали "неудобными" вопросами. А когда я говорю, что a(ij) - это величина, на которую изменится ускорение тела i, если удалить тело j, тем самым пресекая все ваши "неудобные" вопросы, то вы меня сразу не понимаете.

[yusrob]

Не отличать вздор/не вздор, наука/лженаука, ложь/правда, выплескивать с водой ребенка - это свойственно мунинизму!  Дипломированные знахари по физике, не способные отличить зерна от плевел - это реальности нашей действительности. "Печально я гляжу на наше поколенье".

От модератора - Прекратите захламлять форум пошлятиной.


Это последнее предупреждение. 

[Zs1]

Масса-количество вещества. И не важно как она выведена она имеет физический смысл. И не смотря на все ваши преобразования и манипуляции "физический смысл" остаётся. Его из физики не уберёш.

[ковип]

Source of the post Это последнее предупреждение.

А что потом? Неужто обидетесь и пререстанете нести свою бредятину совсем? Или это не сбыточная мечта? Андреев, вам, метлу не дали, мусор заметать? Хорошо бы Роберта замести под половик, что бы глаза не мозолил.

[zam2]

Source of the post Масса-количество вещества.

Чушь. Почитайте в словарях, что такое количество вещества.

[ковип]

Source of the post Чушь. Почитайте в словарях, что такое количество вещества.

Не все думают, как вы, словарями. У, некоторых, есть, хоть и несовершенные но, свои образы, выработанные в процессе размышления а, не в процессе зубрёжки, чужих мыслей.

[Zs1]

Очевидно словари нужно скорректировать в соответствии с физическим смыслом и только. Скорее всего это ошибка. Или применение не по назначению.

[ковип]

Source of the post Очевидно словари нужно скорректировать в соответствии с физическим смыслом

Таких смыслов не бывает.  Я уже писал.

Монету накройте листом бумаги и почиркайте по нему карандашом. Получится графический образ монеты. Это и есть знание, в вашем сознании полученное в результате взаимодействия. Т.е, не что иное, как образ объективно реального объекта. Ему, вы, потом, можете придать смысл, т.е. использовать присущие ему свойства, для целей определяемых контекстом существования. Например, твёрдость и размер, позволяют использовать монету в качестве компенсатора неровности, подложив её под ножку стула. Размер и вес, позволяют использовать её в качестве средства связи. И кинуть в окно, сигналя о своём присутствии. И т.д. и т. п.. Как видите, смыслы всегда расширяют границы значения в контексте реальности. Смыслы, в которых вы можете использовать данное значение, в мыслительных операциях, в отличие от смыслов возможных в реальности, могут быть расширены за пределы реальных свойств. Например, вы можете использовать предмет в суеверных целях; амулет, предмет поклонения и пр.