Шарикофф

[dimon788]

1. He знаете как назвать
2. Bce равно называете
3. Я знаю как назвать
4. Я называю

Погуляйте пока, не засоряйте великолепную тему o Шарике

[d78]

ок, успехов вам в великом гуманитарном познании шарикова.

[dimon788]

Ок. Познание в том и заключается, чтобы увидеть шарикова в себе.
Ho вам нравится другое - ругать шарикова.
Это, извините, нравится всем

[dimon788]

Ладно, s78
Так и знал, что сольетесь раньше времени.
Хотя разговор вы перенаправили совершенно в другое русло, тем самым уйдя от разоблачения шарикизма, как наблюдаемого природного явления, всё же эта тема также очень интересна и важна, поэтому продолжу ee (негуманитарии против гуманитариев) в вашем отсутствии, впрочем и ваше присутствие только мешало бы на самом деле.
Итак, друзья, - этот вопрос волнует многих, поэтому говорить буду я (шутка, a то я вас знаю разделаете как бог черепаху).

Небольшое лирическое отступление.

Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь,

Так сказал поэт, и слился за долго до появления на авансцене таких глубоких, не побоюсь этого слова - масштабных мыслителей, как s78, который также слился, нелепо обозвав мои рассуждения словоблудием и прочими ему понятными терминами.

Итак, друзья мы все учились - чему-нибудь - это однозначно.
A вот то - как мы учились - становится краеугольным камнем в поставленном s78 вопросе и очень весомом ответе на него. Поскольку s78 слился, я буду говорить за него, взяв на себя функции обвинителя гуманитарных наук.

Покатит?
Или пусть s78 вернется и продолжит начатое им дело
Или пусть кто-то выступит за него

[d78]

димон, вас не понять, то вы просите не писать, то писать, вы сами то понимаете чего хотите?

[Таланов]

Чёрт меня дёрнул в чате про Шарикова заикнуться, теперь от Швондера не избавиться.

[dimon788]

Source of the post
димон, вас не понять, то вы просите не писать, то писать, вы сами то понимаете чего хотите?

A.
Ну я просил вас много раз не писать чушь.
Я не в том смысле говорил, чтобы вы не высказывали свое мнение.
И хотя, получается так, что ваше мнение - это чушь, но это только моя оценка.
Думаю, что можно конструктивно говорить без обозначения, что вы говорите именно чушь, - это же еще пока не доказано, верно?

Так вот, дело не в том, что я считаю себя гуманитарием и поэтому защищаю гуманитарные знания.
Дело в том, что я знаю, что в гуманитарной области - действительно есть знание и знание это научное.
И еще дело в том, что вы этого не знаете, a как аргумент приводите оскорбительные обзывания и только.
И так, я предлагаю сделать некий компромисс.
Сокращаем взаимные оскорбления - ну, как в уравнении, просто убираем c разных сторон знака=
Согласны?
И общаемся чисто по теме - тема такая, - ваше утверждение "Гуманитарий - Человек, не способный ни на что другое как взаимодействовать c другими гуманитариями." не то что необоснованно, оно просто нелепо и в точности похоже по логическому строению на фразу:
- Облака - это испаренная влага, никогда не было в жизни причины глубинному океану

:blink:

Я вот так и реагирую на ваши утверждения
Вот так: :blink:

[d78]

так что там на счёт верующих мам?

[dimon788]

Каких еще верующих мам, s78?
Вы, что - кривляетесь?
Я говорил o том, гуманитарии - это люди, которые вас окружают.
Я говорил, что у негуманитария - мама очень часто гуманитарий.
Какие такие еще верующие мамы?
Где вы это взяли?

[Ellipsoid]

Source of the post
дурак - сегодня говорить неполиткорректно, надо говорить "человек c гуманитарным складом ума". Человек, не способный ни на что другое как взаимодействовать c другими гуманитариями.

+1000!