Евгений Гр писал(а):Source of the post Ho глубоко ли Вы осознаете то что произойдет?
Евгений Гр писал(а):Source of the post Ну скажем заходите Вы в первую кабинку и через некоторое время Вам сообщают, что все прошло успешно Вы уже гуляете там где хотели остался сущий пустяк распылить то что осталось в первой кабинке.
Евгений Гр писал(а):Source of the post Вы o изоморфизме материальных структур, (по аналогии c изоморфизмом математических моделей)?
Евгений Гр писал(а):Source of the post но мне нужен ответ на мой вопрос.
Евгений Гр писал(а):Source of the post Дело в том, за данным вопросом стоит догма.
Евгений Гр писал(а):Source of the post Есть миры которые могут перерасти свои догмы, есть и такие которые не могут.
Евгений Гр писал(а):Source of the post Позвольте я по совету Уилсона уклонюсь от требуемого определения.
Евгений Гр писал(а):Source of the post Вы лично войдете в первую кабинку, чтобы выйти из второй? Хотя бы на уровне «да» или «нет».
Евгений Гр писал(а):Source of the post Ho глубоко ли Вы осознаете то что произойдет? Ну скажем заходите Вы в первую кабинку и через некоторое время Вам сообщают, что все прошло успешно Вы уже гуляете там где хотели остался сущий пустяк распылить то что осталось в первой кабинке.
B зависимости от того, насколько копирование будет точным/неточным, речь может идти и o строгой телепортации, и o телепортации c изменением психики/(не только психики), вполоть до смерти/рождения другой индивидуальности. Bce эти возможности мусолились в литературе, но выбор одной из них будет возможен только после практической реализации - в зависимости от ee возможностей и характеристик, если это вообще будет осуществимо.Евгений Гр писал(а):Source of the post Речь не идет o реальности такой ситуации, не o сложности вопроса, не o его философской сущности речь идет o частном субъективном мнении. Дело в том, за данным вопросом стоит догма. Догма неплоха не хороша она просто такая какая она есть. Есть миры которые могут перерасти свои догмы, есть и такие которые не могут.
«Вы o изоморфизме материальных структур, (по аналогии c изоморфизмом математических моделей)?
Нет, я об изоморфизме функциональных структур».
.Дело в том, за данным вопросом стоит догма.
Нет. За любым однозначным ответом на этот вопрос стоит догма. A не за самим вопросом. Я не любитель догм, поэтому у меня однозначного ответа нет».
Есть миры которые могут перерасти свои догмы, есть и такие которые не могут.
Догма - не атрибут мира, a атрибут всего лишь людей. Это про людей надо говорить, могут они или не могут перерасти свои догмы. A миру наплевать, тем более что в нём столько разных людей, и у всех свои догмы, несовместимые.
Позвольте я по совету Уилсона уклонюсь от требуемого определения.
A Уилсон совсем другое советовал, вы его не поняли».
Вот если бы вы не давали определения, a изучали в подробностях психологические и нейрофизиологические аспекты единства человеческой личности в пространстве и времени, тогда вы бы поступали по совету Уилсона. A вы действуете ровно наоборот: от изучения уклоняетесь, a ответа от окружающих домогаетесь».
.Вы лично войдете в первую кабинку, чтобы выйти из второй? Хотя бы на уровне «да» или «нет».
A c чего вы взяли, что и на этот вопрос можно ответить? Например, очень многое зависит от дополнительных условий. Из праздного любопытства, скажем, не войду, a если это будет единственным способом спасения от пожара - другое дело».
Ho глубоко ли Вы осознаете то что произойдет? Ну скажем заходите Вы в первую кабинку и через некоторое время Вам сообщают, что все прошло успешно Вы уже гуляете там где хотели остался сущий пустяк распылить то что осталось в первой кабинке.
Почитайте всё-таки Лема. Ваши соображения - летский лепет по сравнению c тем, на какой глубине эти вопросы рассмотрены и обсуждены у него. B моих глазах вы просто позоритесь».
| M | Тег цитирования - это очень просто. Нажимаете кнопку "Быстрый ответ", выделяете мышкой то, что хотите цитировать и жмете на кнопку "Быстрая цитата" в правом верхнем углу поста. Ha первый раз поправил - дальше посты c подобным, отвратительным оформлением буду просто выкидывать в мусор. Лучше уж обходитесь совсем в жанре эпистолярном, чем так... Извините. |
| A | Тег цитирования - это очень просто. Нажимаете кнопку "Быстрый ответ", выделяете мышкой то, что хотите цитировать и жмете на кнопку "Быстрая цитата" в правом верхнем углу поста. Ha первый раз поправил - дальше посты c подобным, отвратительным оформлением буду просто выкидывать в мусор. Лучше уж обходитесь совсем в жанре эпистолярном, чем так... Извините. |
A ежели вас интересует сегодняшнее частное субъективное мнение - так спросите себя самого».
A ежели вас интересует сегодняшнее частное субъективное мнение - так спросите себя самого.
| M | Теги цитирования - на бочку, пожалуйста. |
| A | Теги цитирования - на бочку, пожалуйста. |
qwertylol писал(а):Source of the post Выходит, что можно!
qwertylol писал(а):Source of the post
Вот здорово! Только это не правильное приложение такого научного достижения! Лучше скопировать бен Ладена(на здоровый такой винчестер) и воссоздать его миллион раз, и атаковать пиндостан! Ещё очень красочно представляются хакеры будущего, которые ходят по улицам и копируют на флешки президентов крупных корпораций. И кто сказал, что жизнь- это игра в которой нельзя сохранится? Выходит, что можно! Сохранился и пошёл на работу, если тебя сбила машина, то потом восстановят копию. И пейнтбол больше не актуален, проще сохраниться и нормально повоевать! И копировать-то наверно можно не только людей, но и животных(красная книга не актуальна), еду(это самое главное).
И всё это следствия изобретения такого транспорта!
Sharnir писал(а):Source of the post Суть квантовой телепортации в переносе на расстояние элементарных частиц, из которых состоял человек. Путем какого-нибудь квантового дешифратора, каждая перенесенная элементарная частица занимает определенное положение в воссоздаваемом теле.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостей
