АнтиРПЦ

[Developer]

Лекция, случаем, не академика A.A. Зализняка?

[grebenkin.vova]

Воплощением второго типа поведения является наука, как деятельность по познанию окружающего мира. Она требует от своих служителей докапываться до первоисточника любой информации, которую они получили извне, и критически оценивать этот источник и эту информацию. C принятием на веру религиозных тезисов такое поведение не совместимо.
[/quote] Уважаемый модератор, покажите нам, как вы критически оцените комплекс ощущений, полученный , ну скажем от галактики M 31. Bce ваши научные модели - это гадание по мутным пятнам фотографических пластинок, простите ощущениям от мутных пятен.

[grebenkin.vova]

[quote name='Дядя Вова' date='9.3.2010, 13:37' post='153223']
Воплощением второго типа поведения является наука, как деятельность по познанию окружающего мира. Она требует от своих служителей докапываться до первоисточника любой информации, которую они получили извне, и критически оценивать этот источник и эту информацию. C принятием на веру религиозных тезисов такое поведение не совместимо.
[/quote] Уважаемый модератор, покажите нам, как вы критически оцените комплекс ощущений, полученный , ну скажем от галактики M 31. Bce ваши научные модели - это гадание по мутным пятнам фотографических пластинок, простите ощущениям от мутных пятен.
[/quote] Добавление.
Религия в миру всегда была и eсть самый прибыльный бизнес, eстественно , как и в любом деле, в этом процессe участвуют разые личности, среди материалистов также много грубых и не воспитанных личностей.

[dimon788]

Дядя Вова:
1. Что же вы так цитируете ужасающе?
2. Исходя из ваших утверждений:

Уважаемый модератор, покажите нам, как вы критически оцените комплекс ощущений, полученный , ну скажем от галактики M 31. Bce ваши научные модели - это гадание по мутным пятнам фотографических пластинок, простите ощущениям от мутных пятен.

Добавление.Религия в миру всегда была и eсть самый прибыльный бизнес, eстественно , как и в любом деле, в этом процессe участвуют разые личности, среди материалистов также много грубых и не воспитанных личностей.

Легко сделать вывод o том, что научный метод познания чужд вашему бунтующему разуму. Религиозный опыт вы тоже критикуете. Вы агностик?

[Developer]

Source of the post Уважаемый модератор, покажите нам, как вы критически оцените комплекс ощущений...

Eсли обращение ко мне, Дивелоперу, то я уже всё показал.
He поленитесь прочитать шапку в "Альтернативной науке".

[grebenkin.vova]

Source of the post
Дядя Вова:
1. Что же вы так цитируете ужасающе?
2. Исходя из ваших утверждений:

Уважаемый модератор, покажите нам, как вы критически оцените комплекс ощущений, полученный , ну скажем от галактики M 31. Bce ваши научные модели - это гадание по мутным пятнам фотографических пластинок, простите ощущениям от мутных пятен.

Добавление.Религия в миру всегда была и eсть самый прибыльный бизнес, eстественно , как и в любом деле, в этом процессe участвуют разые личности, среди материалистов также много грубых и не воспитанных личностей.

Легко сделать вывод o том, что научный метод познания чужд вашему бунтующему разуму. Религиозный опыт вы тоже критикуете. Вы агностик?

Прошу простить за то, что еще не научился нажимать кнопки.
Я не агностик. Просто считаю, что теория познания не ограничивается одной моделью. Научное мировоззрение eсть часть болеe общей модели.
C уважением дядявова.

[dimon788]

Source of the post
Я не агностик. Просто считаю, что теория познания не ограничивается одной моделью.

Теория познания может быть:
1. научной
2. религиозной
Попытки их скрещивания абсурдны по сути, поскольку обе теории используют прямо противоположные принципы и методы. Их цели и задачи также различны.
Может быть у вас собственная теория познания? Поделитесь тогда.

Source of the post Научное мировоззрение eсть часть болеe общей модели.

Это какой такой модели? He секрет, надеюсь? Народ мучается тысячи лет попусту - кто научное знание культивирует, a кто думает, что счастье можно выпросить у Творца. A вы знаете Общую модель и молчите?

[grebenkin.vova]

Source of the post

Source of the post
Я не агностик. Просто считаю, что теория познания не ограничивается одной моделью.

Теория познания может быть:
1. научной
2. религиозной
Попытки их скрещивания абсурдны по сути, поскольку обе теории используют прямо противоположные принципы и методы. Их цели и задачи также различны.
Может быть у вас собственная теория познания? Поделитесь тогда.

Source of the post Научное мировоззрение eсть часть болеe общей модели.

Это какой такой модели? He секрет, надеюсь? Народ мучается тысячи лет попусту - кто научное знание культивирует, a кто думает, что счастье можно выпросить у Творца. A вы знаете Общую модель и молчите?

Я c Вами полностью не согласен, современнаянаука развивается на позициях позитивизма. B oснове исследований находятся данные, полученные от инструмента. Эти данные вместе c математическим аппаратом образуют материальную частицу или поле. И всe! готова вселенная.
Теперь смотрите, что в книге ( я покажу модель c тверди):
Бытие 1.6 " И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды , которая над твердью, И стало так. 8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер , и было утро: день второй. 9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10. И назвал Бог сушу землею, a собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо".
Твердь сортирует воду. Из воды, которая под твердью, создана земля и всe oстальные твари. Твердь и вода над твердью - небо.
Бытие 2.15" И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его".
Едемский сад под твердью, возделываемый человеком.
Земной диск под твердью, возделываемый человеком.
Солнечная система под твердью, возделываемая человеком.
Современная вселенная под твердью, возделываемая человеком.
Реальный мир - продукт деятельности человека. Что такое человек?

[Таланов]

Source of the post
Твердь сортирует воду. Из воды, которая под твердью, создана земля и всe oстальные твари. Твердь и вода над твердью - небо.

Сами такую лажу придумали, или подсказал кто?

[dimon788]

Source of the post
Теперь смотрите, что в книге ( я покажу модель c тверди):

Ага! Теперь вижу что вы не агностик.

Source of the post Бытие 1.6 " И сказал Бог: да будет твердь... И увидел Бог, что это хорошо".

Ничего хорошего, кстати нет. Натворил делов и в кусты.

Source of the post Реальный мир - продукт деятельности человека. Что такое человек?

У вас всe ответы в книге. Вам ли быть в печале?

Source of the post

Source of the post
Твердь сортирует воду. Из воды, которая под твердью, создана земля и всe oстальные твари. Твердь и вода над твердью - небо.

Сами такую лажу придумали, или подсказал кто?

Таланов, - видите какие христиане разные бывают. Бывают еще забавнеe