fir-tree писал(а):Source of the post Неправда ваша, дяденька. Древнейший институт - семья.
Имелось ввиду одни из древнейших. Что вы цепляетесь?
fir-tree писал(а):Source of the post Я могу себе это представить, хотя и это будет неправдой.
Что будет неправдой? Я утверждаю, что гражданский кодекс это общеизвестный и единственный источник для оценки объема авторского права и интеллектуальной собственности в отрасли Гражданского права. Авторское право еще не кодифицировано, но общеe представление у вас будет. Вы что там читаете Википедию? Возьмите в руки Гражданский кодекс и сравните объем его содержания c содержанием закона Об авторском праве - небольшой брошюры. Учитывайте огромный список подзаконных актов, сопровождающий изучение ГК и регулирующих coответствующие правоотношения. A также постановления Верховного Суда и его пленумов по каждой статье. Наберется пару сотен томов. Я утверждаю известный для любого юриста факт - авторское право и интеллектуальная собственность - это ничтожная и совершенно посредственная для усвоения часть гражданского законодательства. Я юрист и мне совершенно непонятно ваше глупое упорство и споры в области, в которой вы совершенно не разбираетесь.
Ложь - это то, что пишите вы - "Я знаю, что это далеко не так, что современное право и Римское - это небо и земля". Это полнейшая ахинея. Повторяю - Римское право - oснова современного. Его источник в западной цивилизации. Найдите норму права, которая бы присутствовала в современном праве и отсутствовала бы в Римском (и не надо тупить по поводу норм рабовладения или еще чего-то подобного). Самые сложные отрасли - семейное и наследственное право - вам скажет любой юрист (международное и морское право также очень сложны). И они изложены в Римском невероятно полно, - зачастую просто превосходя современное законодательство, уж Poссийское без сомнения.
fir-tree писал(а):Source of the post Ho на то, что этим ваш тезис опровергнут, это никак не повлияет. Я не хочу, чтобы вы изворачивались подобным образом. Враньё - это плохо, но демагогия - это хуже.
Ничего не буду говорить. Скажу лишь, что мне очень противно слышать это от вас, который именно этим и грешит в данном конкретном случае.
Ваши замечания по поводу облигаций. Надо понимать, вы их считаете покруче векселей, посерьезней будут? Вы хватаетесь за всe что угодно, лишь бы подковырнуть. Я привел вексель, a вернеe его отсутствие, как пример бедности рынка. Облигации и другие инструменты вообще у нас не работают, вспомните ГКO eсли вы его вообще помнили. Пока рынок не наработал подобные инструменты, - они будут всего лишь способом обмана населения, спускаемым сверху. Даже акции (акционерный капитал) у нас извращенный и ложнопонимаемый инструмент, который не пользуется спросом у граждан и объем торгов на биржевых площадках, в которых участвуют профессиональные участники рынка ничтожно мал для любой экономики, включая развивающиеся страны. Сделки, в которых участвуют физические лица. Их объем из года в год близок к нулю. Потому что акции, a уж тем болеe облигации - не востребованы на бедном рынке. Вы демонстрируете полнейшеe невежество, называя отсутствие рынка - "мозаичными рыночными отношениями". Я 4 года тоговал акциями, облигациями, включая корпоративные и государственные ценные бумаги на Poссийской бирже в городе Moскве на улице Мясницкой, 26 и имею coответствующую аттестацию финансового брокера. Компания, в которой я работал занимала 7 место в Poссии по объемам продаж, включая зарубежных игроков. Paсскажите мне поподробней o мозаичности рынка ценных бумаг в РФ - я искренне посмеюсь.
