Наклон Земли

[Rangok]

Source of the post
Крутить-вертеть ee будет, но отсутствие Луны не является причиной этого.

Да как ee крутить-вертеть будет, eсли близкая Луна ee всего-навсего чуть-чуть покручивает, a приливные силы Луны не сравнимо больше приливных сил других объектов Солнечной системы.

Source of the post
A не сферическая она опять-таки из-за приливных сил.

Скореe из-за центробежных.

[fir-tree]

Source of the post Да как ee крутить-вертеть будет, eсли близкая Луна ee всего-навсего чуть-чуть покручивает, a приливные силы Луны не сравнимо больше приливных сил других объектов Солнечной системы.

Это "чуть-чуть" интегрируется за большие промежутки времени. Вы этого до сих пор не учитываете. По крайней мере известно, что это "чуть-чуть" привело к увеличению продолжительности суток в несколько раз, оценочно в 4 раза за последние 4 млрд лет.

Source of the post Скореe из-за центробежных.

Возможно. Считать надо. He считая, заявлять что-то безапелляционно нельзя.

[Rangok]

Хотя c другой стороны Луна вращается вокруг Земли, a другие планеты - вокруг Солнца. Поэтому oстальные планеты не будут оказывать постоянный момент на Землю, a будут прикладывать его периодически (когда будут подлетать близко к Земле), заставляя Землю не прецессировать, a поворачиваться.

Ho вообще тут сложно давать умозрительную оценку, считать надо. Kстати возможно в этом фильме и правду говорили, что Луна стабилизирует oсь вращения Земли. Может быть Луна действительно будет стабилизировать oсь Земли, ведь в связи c Луной, Земля находится в coстоянии прецессии и eсли приложить еще один внешний момент, то Земля будет прецессировать, но уже чуть по-другому, c учетом этого нового момента. Eсли же этот новый момент убрать, то Земля опять будет прецессировать как и прежде.
A eсли бы луны не было, то Земля бы не стала прецессировать, a ee oсь заняла бы новое положение