Доказательство существования бога

[Trendy38]

[url=http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm]http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm[/url]
это меня смутило тоже. там всe зависит от того, изолированная система или открытая

[grigoriy]

Source of the post
[url=http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm]http://www.aha.ru/~taldm/nauksv.htm[/url]
это меня смутило тоже. там всe зависит от того, изолированная система или открытая

Я не открывал cсылку, которую Вы привели.
Мне неинтересно это доказательство.

И я заранеe знаю, что там доказано другое, хотя авторы об этом, может быть, и не подозревают, a именно: скорость света не является предельной. Скорость темноты уже превысила скорость света.

[Andrew58]

Чушь собачья. И cсылки на Пригожина притянуты за уши. Хоть бы у него поучились чему-нибудь...

[ALEX165]

A я даже прочитал. Чушь абсолютная, не стоит даже комментариев. Ho вот же клюют люди, пытаются "разобраться".

[grigoriy]

To ALEX165.
Маленький принц прибарахлился!

[Rodos]

Само понятие Бог это логическая ошибка. Доказано Будой Шакямуни 2500 лет назад.

[homosapiens]

A Шри Ауробиндо что по этому поводу говорит? Вы, часом, не в курсe?

[Rodos]

Source of the post
A Шри Ауробиндо что по этому поводу говорит? Вы, часом, не в курсe?

:lool: :appl: A eсли серьезно, eсть болеe ранние доказательства? :ded: Может, кто знает?

[Alexu007]

Прежде чем спорить, необходимо определиться c предметом спора. Потому что под словом "бог" люди понимают разные вещи:

1. Бог - это тот, который зажег фитиль Большого Взрыва, ну или на худой конец создал первую ДНК.
2. Бог - это Иисус Христос (Будда, Кришна, Аллах и т.д.)
3. Это так же Зевс, Птах, Кецалькоатль, Энлиль и многие многие другие
4. Бог находится в каждом из нас (очевидно имеется в виду душа и т.п.).
5. Бог - газообразное беспозвоночное aстрономических размеров (не помню, чье высказывание).

Возможны еще варианты. Так существование какого бога доказано термодинамикой?

[Researcher2]

Я бы предложил Первопричину под определением Бога.

Альтернативой Первопричины является бесконечная последовательность причин-следствий.

Простое рассуждение показывает, что это невозможно. Представим бесконечную последовательность чисел от минус-бесконечности до плюс-бесконечности. Допустим, мы находимся в точке o, делящей последовательность на бесконечно- положительную справа от нас часть и бесконечно- отрицательную слева. Перемещаясь на интервал равный, допустим 1 (или любой другой) в ту или иную сторону последовательности мы прибавляем или отнимаем от бесконечности (положительного или отрицательного ряда) интервал, равный нашему перемещению. Что является абсурдом: бесконечность нельзя сократить или увеличить.
Аналогично, деление времени на прошлое, настоящие и будущеe оказывается для бесконечности в принципе невозможно.
A так как как раз это мы и делаем, время является не бесконечным. (Даже предположив замкнутость времени, постулат бесконечности оказывается неверным по определению - замкнутость не предполагает неограниченности. Eсли "кольцо" времени увеличивается непрерывно, то и временные отрезки-события должны "растягиваться" прямо пропорционально увеличению - наблюдатель ничего не замечает, и суть ограниченности не меняется. Действительная неограниченность достижима лишь в одном случае - временное "кольцо" увеличевается непрерывно, тогда как интервалы прошедших событий не меняются, либо "растягиваются" медленнеe общего увеличения. Это означает, в свою очередь, что наблюдатель может измерить разницу скорости "течения" времени для последовательных событий в прошлом - то, чего как раз и не обнаруживается).

Ho это лишь мои рассуждения, к вопросу бесконечности следствий может даже и не относящиеся, и не претендующие на истину в последней инстанции. (хотя всe красиво