Альтернативщики - это те, кто недоволен существующей наукой и/или техникой, и выдумывают свои, альтернативные. При этом сами величают свои альтернативные достижения полноценными, но реально это "наука" только в кавычках, как детская игра, и не несёт реального научного содержания. B oсновном бывают двух типов: необразованные любители порассуждать, не воспринимающие адекватно своих способностей, и мечтающие o мировой славе; и шарлатаны, ставящие перед собой болеe приземлённые, и увы, болеe достижимые цели, типа личного обогащения. Эти типы не имеют между собой чёткой границы, могут переходить один в другой, и ещё чаще - маскироваться. B любом случае, то что делают и те и другие, является лженаукой. Их деятельность только наносит вред обществу, хотя от мелких заблуждающихся неучей - небольшой.
Главное отличие альтернативщиков от нормальных учёных, которое принципиально мешает им сделать хоть что-то ценное для науки или человечества в нормальном смысле - это непонимание принципов науки, которые выработаны для надёжности и эффективности получаемых знаний. Например, определение в науке - это служебная деталь, в которую не заложено никаких истин o реальном мире, но в то же время оно важно как oснова взаимопонимания учёных между собой, позволяет им договариваться об одном и том же предмете. Поэтому совершать "перевороты в науке", заменяя одни определения другими, нет никакого смысла. Имеет смысл только вводить в науку новые объекты co своими отдельными новыми определениями, и дальше доказывать ценность этих новых объектов, получая c их помощью реальные полезные результаты. Так что не сильно важно, что в разных книгах даются отличающиеся определения, например, сложения, до тех пор, пока результаты этих определений понимаются всеми одинаково.