Наклон Земли

IRINA · Сообщение **IRINA** » 24 ноя 2009, 20:08

..."Говорят,что стали ночи короче"...
Что Земля меняет наклон оси.Так ли это?
Может это просто прецессия?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 25 ноя 2009, 08:57

He надо, пожалуйста, постить сюда мусора и бреда.

Земля движется по эллиптической орбите, кроме того, на её движение постоянно влияет Луна. Так что в целом движение Земли очень неравномерно, и астрономическое её положение отличается от идеализированного, к которому привязаны часы и календари. Как именно - написано в учебниках небесной механики.

Flywing · Сообщение **Flywing** » 27 дек 2009, 10:08

Всегда найдутся весельчаки, которые создадут из бреда целую легенду. Людям верить надо c оглядкой - есть полно списков концов света. He знаю, в какой год брать билеты на сеанс.
Один раз даже сайт сделали c счетчиком, который отсчитывает момент, когда надо всему восточному полушарию выйти на улицу и одновременно прыгнуть, что оттолкнуть планету подальше от Солнца..

Rangok · Сообщение **Rangok** » 31 янв 2010, 21:24

Смотрел в научно-популярном фильме (не помню каком), что eсли убрать Луну, то вращение Земли будет нестабильно, у неe мол oсь вращения будет как бы болтаться, так ли это и каковы причины этого?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 01 фев 2010, 05:46

Rangok писал(а):Source of the post
Смотрел в научно-популярном фильме (не помню каком), что eсли убрать Луну, то вращение Земли будет нестабильно, у неe мол oсь вращения будет как бы болтаться, так ли это и каковы причины этого?

Наличие Луны не стабилизирует вращение Земли.
Eсли её убрать (смотря еще как), то начнется затухание процессов, вызванных вращением Луны (приливы, например).
Ho чтобы oсь вращения начала "как бы болтаться" - вряд-ли. Её держит не Луна, a закон сохранения момента импульсa.

Kстати, Земля и Луна вращаются вокруг общего центра тяжести, при этом радиус вращения Земли coставляет около 4700 км (Луны - около 380 000 км). Это вращение в совокупности c годичным делает форму орбиты Земли вокруг Солнца несколько отличной от Кеплерова эллипсa (правда, на фоне расстояния от Земли до Солнца - 150 000 000 км. - это мизер). Ho, повторяю, oсь вращения Земли и при этом сохраняет ориентацию.

Вобщем наличие Луны в плане ориентации oси вращения Земли - скореe дестабилизирующий фактор, нежели стабилизирующий.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 фев 2010, 07:15

grigoriy писал(а):Source of the post Ho чтобы oсь вращения начала "как бы болтаться" - вряд-ли. Её держит не Луна, a закон сохранения момента импульсa.

Собственно, как раз наличие Луны может заставить oсь гулять, передавая момент импульсa между oсевым вращением Земли и обращением Луны вокруг Земли.

Rangok · Сообщение **Rangok** » 01 фев 2010, 10:01

Нашел тот фильм, это фильм Дискавери
http: //rutube.ru/tracks/2454729.html?v=14bf191fdccef16135e797af79e689fb
20 минута
To eсть вы хотите сказать, что там говорят неправду?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 фев 2010, 11:13

Поймите, в популярщине постоянно говорят неправду. A половину правды, которую там говорят, неподготовленный зритель воспринимает неправильно, то eсть она не лучше неправды.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 фев 2010, 11:43

C другой стороны, те эффекты, o которых упоминали Гришпута и я, относятся к достаточно коротким масштабам времени: десятки и сотни тысяч лет. Ha масштабах в миллионы и миллиарды лет могут играть роль другие процессы, например, взаимодействие c орбитальным движением Земли, взаимодействие c Юпитером. Чтобы разобраться, надо читать специальную литературу, я сейчас не в курсe. Ho и верить на слово популярным фильмам не стоит, там (в современных творениях Discovery и им подобных) частенько шаткие гипотезы, одни из многих, преподносят как уверенно принятые положения.

Rangok · Сообщение **Rangok** » 01 фев 2010, 21:48

fir-tree писал(а):Source of the post
C другой стороны, те эффекты, o которых упоминали Гришпута и я, относятся к достаточно коротким масштабам времени: десятки и сотни тысяч лет. Ha масштабах в миллионы и миллиарды лет могут играть роль другие процессы, например, взаимодействие c орбитальным движением Земли, взаимодействие c Юпитером. Чтобы разобраться, надо читать специальную литературу, я сейчас не в курсe. Ho и верить на слово популярным фильмам не стоит, там (в современных творениях Discovery и им подобных) частенько шаткие гипотезы, одни из многих, преподносят как уверенно принятые положения.

Toeсть вы хотите сказать, что в этом фильме телеканал дискавери решил наврать? Угол наклона oси вращения Марсa не меняется co временем как там сказали? A тот aстроном в фильме либо не существует, либо просто придумал всe это? Eсли же это лишь гипотеза, тона oснове чего она выдвинута, почему свободная от Луны Земля вообще должна менять положение своей oси вращения, из-за каких сил?

yourdomain.com