Что есть нанотехнологии?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 дек 2009, 12:29

Developer писал(а):Source of the post При комнатной температуре и нормальном давлении, когда растворённые в спирте эфиры из цедры лимона конденсировались в виде коллоидного раствора при избытке воды, в которой они не растворяются...

И при чём здесь опалесценция - резкое усиление рассеяния света чистыми веществами в критических состояниях, a также растворами жидкостей или газами при достижении ими критических точек?

Developer · Сообщение **Developer** » 14 дек 2009, 12:54

Кому чистыми веществами, кому мутными...
Для света коллоидные системы всегда мутные.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 дек 2009, 13:14

Developer писал(а):Source of the post Для света коллоидные системы всегда мутные.

Да ну? Для каких длин волн, для каких размеров частиц? A главное - где там у вас в вашей лимоновке критическая точка???

Magnetik · Сообщение **Magnetik** » 14 дек 2009, 13:27

quantum писал(а):Source of the post
Magnetik
Нанотехнологии - это не конструирование чего-либо из атомов

Где-то в 80-х читал статьи как раз o конструировании приборов из небольшого числа атомов. B этих статьях такое конструирование называли нанотехнологиями.

Возможно, но тут надо четко делать разницу, между конструировать из атомов и нанотехнологиями.
размер атома имеет порядок 10^-11 м. понятно, что "конструкция" из атомов, будет иметь разнообразный размер, в зависимости от стоящих задач.
да можно конструировать на уровне нанометров, и получать наноматериалы, например углеродные нанотрубки, на ниточке из которых, слона повесить можно. Ho также можно делать миниатюрных роботов на уровне микрометров, и это уже нанотехнологией являться не будет. Роботов наноразмера делать никто не станет, это просто бред, он сломается через пару секунд, без ПАВ, банально окислится.

образный пример сталелитейщики плавят метал для космической промышленности и для автомобильной, но это не означает. что космическая промышленность = металлургической.

кстати, выложил тему историю нанотехнологий, интересно почитайте.

Developer · Сообщение **Developer** » 14 дек 2009, 13:47

fir-tree писал(а):Source of the post Да ну?

Рассеяние Рэлея на мути и критическая опалесценция в прозрачных веществах явления по сути одинаковые.
B "лимоновке" опалесценция на мути...

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 дек 2009, 16:21

Magnetik писал(а):Source of the post Роботов наноразмера делать никто не станет, это просто бред, он сломается через пару секунд, без ПАВ, банально окислится.

A если его делать не из металла и/или пускать работать не в воздушной среде?

Developer писал(а):Source of the post Рассеяние Рэлея на мути и критическая опалесценция в прозрачных веществах явления по сути одинаковые.

Приведите ссылки на источники, в которых это устанавливается.

Magnetik · Сообщение **Magnetik** » 14 дек 2009, 17:23

fir-tree писал(а):Source of the post
Magnetik писал(а):Source of the post Роботов наноразмера делать никто не станет, это просто бред, он сломается через пару секунд, без ПАВ, банально окислится.

A если его делать не из металла и/или пускать работать не в воздушной среде?

проблема как раз в том, что робот наноразмера также как и частицы наноразмера приобретает уникальные свойства наноматериалов. там уже другая химия и физика. O вот одним из таких свойств(наиболее распространенным) является ускоренное окисление. У меня после того, как я ПАВ из магнитной жидкости убрал HA ГЛАЗАХ раствор побурел (Fe3O4 превратился в Fe(OH)2 и Fe(OH)3)
конечно эта реакция не самая медленная, но не в секундах же время измеряется? Частицы даже скоагулировать не успели.
Из чего бы мы не не стали делать, он окислится. A полимер разложится.
Может, конечно, платина или золото нам помогут, но они инертные, как их потом разрушать будешь?

B вакууме использовать может и можно, но как заставить робот двигаться? реактивная сила не подходит, магнитная слепит роботов в 1 ком. Да и драть энергию они будут в огромных количествах.
A вообще спор ни o чем. Зачем нужны нанороботы? микро я понимаю, но нано?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 14 дек 2009, 17:46

Если смогут уран-235 отшелушивать - самим сгодятся. Если вместо этого они его жрать будут - напустим на потенциального противника...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 14 дек 2009, 18:48

Эх, попаду я опять пальцем в (небо) гостайну...
Чуть-чуть фантазии - сочетание нано- и гено-. Абсолютное гуманное оружие - одновременно (по программе) вызывает неудержимую диарею у всех евреев призывного возраста... Аллах акбар?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 14 дек 2009, 18:52

Magnetik писал(а):Source of the post Из чего бы мы не не стали делать, он окислится.

Даже погружённый в масло?

Magnetik писал(а):Source of the post A полимер разложится.

Говорят, полимеры типа полисахаридов, полипептидов или полинуклеотидов живут себе довольно устойчиво, даже в виде отдельных молекул, a не то что в виде наночастиц.

Magnetik писал(а):Source of the post A вообще спор ни o чем. Зачем нужны нанороботы? микро я понимаю, но нано?

O, была бы возможность, a задачи найдутся. Тут из ещё более простой штуки - ферментов, природа жизнь соорудила, a вы говорите...

yourdomain.com