Чудеса лженауки

[Developer]

Source of the post ... Developer... исходит из самого зверского способа разгона облаков.

Для сравнения из справочника физических величин Кикоина: Солнце облучает поверхность Земли тепловой энергией в количестве 1,99 калорий на один квадратный сантиметр площади за одну минуту.
Считаем мощность солнечной радиации на 1 квадратный метр площади земной поверхности:
кВт.
Получайтся, что Солнце тоже "зверски" обогревает Землю.

[ALEX165]

Source of the post
1,4 кВт.
Получайтся, что Солнце тоже "зверски" обогревает Землю.

Да, c учётом широты и времени суток поменьше, но это та самая энергия, от которой мы все живём. И заметная её часть поглощается облаками. Ho эта энергия уже основную свою работу выполнила - испарила воду, теперь начался естественный обратный процесс - конденсация в облака. Неестественно эту воду снова испарять. Ей надо помочь излиться обратно на землю.

[Developer]

Source of the post Неестественно эту воду снова испарять. Ей надо помочь излиться обратно на землю.

Я вконец запутался: мы что обсуждаем?
Действия кудесников c полупромышленной установкой-ионизатором для разгона облаков над Москвой по якобы указанию Лужкова? A дождь лил как из ведра в течение двух часов.
Действия тех же кудесников c полупромышленной установкой-ионизатором для изливания дождя из облаков над Москвой по тоже якобы указанию Лужкова?
И без них дождь бы лил как из ведра в течение двух часов.

[ALEX165]

Source of the post
Я вконец запутался: мы что обсуждаем?

...

И без них дождь бы лил как из ведра в течение двух часов.

Дождь - это хорошо...

A ксли серьёзно. Неужели действительно в Москве аэроионными установками разгоняли облака "от дождя"? Это же глупость. Они могут быть применены как раз для наоборот - провоцирования дождя (в некоторых случаях) аналогично йодистому серебру.
Кто-то срубил хорошие бабки.

[Developer]

Source of the post Неужели действительно в Москве аэроионными установками разгоняли облака "от дождя"?

Так весь сыр-бор у нас и загорелся после вечерней телевизионной передачи o лженауке...

[Евгений Гр]

Если можно, то такой вопрос. A разве испарение литра воды из лужи и того же литра из мелких капель требует одинаковой энергии? Есть ведь и поверхностное натяжение, которое вроде как должно совершать положительную работу при высыхании капель?

[Евгений Гр]

Размышлял над этой темой не больше пяти минут, возможно скажу глупость, но на вскидку, в облаке должны протекать два взаимно противоположенных процесса. Столкновение капель и соответственно превращение кинетической энергии движения капли как целого в тепло, и встречный процесс испарение капель и превращение тепловой энергии в кинетическую энергию движении капель. Процесс этот равновесный, но скорее всего неустойчивый, и если как-то воспрепятствовать, слиянию капель, ну например наэлектролизовав их то равновесие можно нарушить.

[Таланов]

Source of the post
Спрошу: мои оценки или разгон облаков?

Ha разгон требуется гораздо меньше энергии чем на физическое уничтожение.

[Developer]

Source of the post ...испарение литра воды из лужи и того же литра из мелких капель требует одинаковой энергии? Есть ведь и поверхностное натяжение...

Сравните величину скрытой теплоты парообразования и энергию поверхностного натяжения.
Туман можно получить и парикмахерским пульверизатором и можно оценить, сколько потребуется энергии на диспергирование, скажем 1 мл воды при превращении этого объёма жидкости в туман c размером капелек в 1 мкм...

[Евгений Гр]

A тут фокус в суммарной площадью поверхности капель, если пренебречь размером атомов воды считая их бесконечно малыми, то соответствующая потенциальная яма вообще дна не имеет