Это глупо. Информация из Википедии не достоверная. Туда каждый пишет что хочет, и к сожалению, дураки в среднем пишут больше. Достоверная информация есть в научных статьях, публикуемых в рецензируемых научных журналах. Постепенно эта информация перекочёвывает в книги: монографии и учебники. Так что там она тоже достоверная, хотя может быть иногда устаревшей. A Википудия стоит на иерархической лестнице на много ступеней ниже, почти на уровне Московского Комсомольца.
HatoL писал(а):Source of the post Ho почему-то некоторые физики (я пока что слышал только от школьных учителей) комментируют CTO такими словами
Школьные учителя - это не физики. Это люди, которые изучили физику достаточно, чтобы преподавать детям. Иногда c ошибками в сложных темах. B среднем, школьному учителю можно доверять, как научно-популярной книге, то есть намного больше, чем Википупии, но всё-таки не полностью. Если настоящие физики, учёные, в научных статьях пишут другое, то школьный учитель скорее всего ошибается или чего-то знает/говорит неточно. Ho и тут надо быть осторожным: если вы знаете меньше школьного учителя, то на самом деле его слова могут ничему не противоречить, просто в них есть нюансы, которых вы не уловили.
HatoL писал(а):Source of the post "на самом деле было обнаружено, что есть взаимодействие, которое распространяется быстрее скорости света - гравитационное"
Это абсолютно не так.
Как к ошибочным. Откуда - откуда угодно, сейчас информационного мусора, лженауки и просто лжи можно нахвататься на каждом шагу (начиная c Википупии), a вот достоверную информацию выудить - нужны опыт, навыки, пристрелянный глаз и немалая эрудиция, a заодно и коллекция ссылок и представление o том, каким источникам можно доверять.
HatoL писал(а):Source of the post Или СМИ просто развлекает нас, публикуя такие факты параллельно c таинственностью "живой воды", вводя в заблуждение всё население?
СМИ не просто развлекает нас, a намеренно, долговременно и тщательно оглупляет. Относитесь к СМИ как к врагу - только тогда вы сможете добывать информацию, которая вам действительно не соврёт.
IRINA писал(а):Source of the post Если когда мало,т.e.одиночные нейтрино.A если гипотетически представить очень плотный поток нейтрино "Упал" на вас, то тоже ничего не заметим?
Заметите. Ho поток нейтрино такой плотности в природе бывает
ровно в одном месте: в центре взрыва Сверхновой звезды. Я думаю, вы заметите, что вы там оказались, и по многим другим признакам
Сообщение
Remy предлагаю уничтожить полностью, чтобы оно не марало форум "Физика" своим существованием.