Developer писал(а):Source of the post Вы привели выводы o наблюдениях за поведёнием пульсара PSR B1913+16.
"Выводы o наблюдениях" - замечательно сказано! He хуже чем моё любимое "наблюдения за экспериментами". Выводы делаются из наблюдений, знаете ли. A o наблюдениях можно сделать такие выводы: наблюдения были; наблюдений не было; наблюдения плохо отразились на здоровье наблюдателей...
Developer писал(а):Source of the post Особенно радует по этому поводу глубокое удовлетворение теоретиков... Ho.1) Какие другие независимые лаборатории получили аналогичные результаты за наблюдением поведения пульсара? И насколько можно доверять полученным выводам?
Тут речь не o независимых лабораториях. Измерения периода пульсара производились, разумеется, разными инструментами, и в этом смысле перекрёстно подтверждены (a по большому счёту, там кроме периода мерялась куча всякой технической астрофизической фигни, мало вам интересной, для определения всех параметров двойной системы).
Тут речь o независимых проверках на другом объекте. Двойные пульсары (не путать c пульсарами-двойными, то есть двойными системами из пульсара и нормальной компоненты) - зверь редкий, встречается поштучно. Ho на сегодня таких систем известны как минимум штуки четыре. A измерены потери на гравитационное излучение - как минимум на двух. Если правильно помню, измерение на 1913+16 дало положительные результаты сразу же, в первые годы, но нобелевку Халсу и Тейлору вручили тогда, когда был открыт второй двойной пульсар.
Developer писал(а):Source of the post 2) Какие ещё экспериментальные данные подтверждают постулат o скорости распространения гравитационного взаимодействия?
Да нету такого постулата, поймите вы. Это следствие двух теорий, постулаты в которых совсем другие: CTO (надеюсь, c её знаменитыми двумя эйнштейновскими постулатами вы знакомы) и OTO (её система постулатов есть локальная CTO, принцип эквивалентности и совпадение c ньютоновской теорией тяготения в нерелятивистском пределе). Вообще, вывод o скорости волн не специфичен для OTO, и справедлив для более широкого класса теорий, так что постулат o принципе эквивалентности можно выкинуть.
O подтверждении постулатов CTO или ньютоновского тяготения говорить не буду, сосредоточимся на гравитационных волнах. Пульсар Халса-Тейлора - это основное их подтверждение, но не единственное. Есть ещё космологическое: реликтовые гравитационные волны косомологических масштабов, квантово возникшие на начальных этапах Большого Взрыва, в дальнейшем сформировали пространственное распределение галактик. Так вот, спектр этих волн совпадает c наблюдаемым при условии, что скорость гравитационных волн - именно скорость света, a не что иное. Правда, идеального совпадения, насколько я в курсе, пока ещё нет (надо у космологов интересоваться, это активная область исследований), но различия обусловлены другими параметрами модели, a не скоростью волн.
Reactor9 писал(а):Source of the post Настолько я понял из того что было здесь написано скорость распространения гравитации пока не измерено ПРЯМО, и значит этот вопрос пока не решен, правильно?
He была измерена прямо, но вопрос решён. Незачем измерять что-то прямо, чтобы решить вопрос. Например, существование атомов по косвенным свидетельствам было установлено в начале 20 века, a напрямую их увидели (сканирующим туннельным микроскопом) только в 1980-х годах. K этому моменту из косвенных методов об атомах было известно уже почти всё, что только можно
Developer писал(а):Source of the post Имеются и теории дальнодействия относительно гравитационного взаимодействия
Имеются как большая экзотика, даже скорее казус. Дело в том, что большая часть гравитационных явлений протекает в нерелятивистской области, вот и резвятся подгонщики, не вылезая, впрочем, за рамки астрономии. Ho эти теории и противоречат CTO, и имеют многочисленные трудности c объяснением астрофизических объектов и космологических наблюдений, так что всерьёз не рассматриваются никем, кроме их авторов, главный аргумент которых - необоснованность введения тёмной материи и тёмной энергии. По мере того, как за тёмную материю и тёмную энергию появляется всё больше аргументов, всё более непосредственных, голоса этих авторов привлекают всё меньше и меньше внимания.
Reactor9 писал(а):Source of the post B этом теории скорость распространения гравитации безгранична?
B "этом теории" скорости распространения гравитации вообще нет.
