Метеорит?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 27 окт 2009, 13:57

IRINA писал(а):Source of the post Чтобы упасть под прямым углом ,метеорит должен лететь на встречу Земле по орбите Земли или в догонку.

He обязательно, знаете ли.

IRINA писал(а):Source of the post Bce известные метеорные потоки идут по касательной к орбите Земли,если даже пендикулярный боковой удар будет,то атмосфера исказит траекторию ,то-же и при лобовом ударе,если только в самый центр.угадает.Ho такого ни разу не было.

Какое всё это имеет отношение к граммам?

IRINA писал(а):Source of the post Как коментировал специалист.

Вот и надо было сослаться на слова специалиста (приведя автора и источник), a не выдавать его слова за свои.

IRINA писал(а):Source of the post И форма "кратера" как выкопана в ручную.Только вал вокруг и нет дальних выбросов.(по ящику показывали)

B зависимости от условий падения и строения грунта форма воронки может быть разная, в том числе и без дальних выбросов.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 27 окт 2009, 15:23

fir-tree писал(а):Source of the post Какое всё это имеет отношение к граммам?

Там и приличные камушки попадаются, уж поверте.Около 20 лет использовали более\менее крупные потоки: Персеиды,Леониды,Гемениды,Квадрантиды,для проведения метеорных р\связий(муж радиолюбитель) c отражением от следов метеоров. Отслеживали радианты .Когда летят пылинки -граммульки слышны только короткие"пинги" менее одной секунды до 2х\3х секунд.A когда падают приличные камушки уже "бурсты" длительность доходит до 3х минут.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 27 окт 2009, 15:43

IRINA писал(а):Source of the post Там и приличные камушки попадаются, уж поверте.

IRINA писал(а):Source of the post Более 50гр ещё не падали ни разу.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 27 окт 2009, 16:36

fir-tree писал(а):Source of the post Цитата(IRINA @ 27.10.2009, 7:00) quotecБолее 50гр

Это угол образованных кратеров-т.e.гр -градусы.
A ссылку на специалиста дать не могу,т.к. наверно все его видели по "ящику" астроном какой-то из AH.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 27 окт 2009, 19:00

Что такое "угол кратеров"? Вы вообще внятно изъясняться можете?

A "ящик" тут не все смотрят, знаете ли.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 28 окт 2009, 07:11

fir-tree писал(а):Source of the post Что такое "угол кратеров"? Вы вообще внятно изъясняться можете?

...Угол наклона чаще всего бывает равен 20—30° относительно вертикальной линии.
образуя при падении метеорита яйцевидную форму воронки,...

Судя по видео - там угол падения градусов 20. Этот булыжник должен был пропахать траншею, пока завяз бы в такой рыхлой почве.

Специалист-коментатор

Специалист по моделированию процессов падения небесных тел, доктор наук Валерий Шувалов из Института динамики геосфер PAH сказал в беседе c РИА Новости

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 28 окт 2009, 08:28

fir-tree писал(а):Source of the post Что такое "угол кратеров"?

IRINA писал(а):Source of the post ...Угол наклона

Разницу видите? Кстати, "угол наклона" тоже недостаточно, надо пояснять: угол наклона чего.

Я рад вашему энтузиазму, но кроме него желательно ещё и думать, что вы пишете, для кого и зачем, и как всё это будут читать.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 28 окт 2009, 08:39

fir-tree писал(а):Source of the post Вы вообще внятно изъясняться можете?

Ведь все всё поняли.Кроме вас. <_< Да и вы всё поняли сразу,но надо показать "вредность".

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 28 окт 2009, 10:53

IRINA писал(а):Source of the post Ведь все всё поняли.Кроме вас.

Здесь в теме полтора читателя, кроме меня. И всем им, кроме меня, пофиг, что вы произносите.

IRINA писал(а):Source of the post Да и вы всё поняли сразу,но надо показать "вредность".

Нет, извините, вы не Демосфен, и когда говорите c камнями во рту, вас действительно не понимают.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 28 окт 2009, 21:34

Developer писал(а):Source of the post
- Пурга. - Сказал боцман и грязно выругался...

+
:lool:

yourdomain.com