borgece писал(а):Source of the post Конечно, никто из нас не знает самых достоверных сведений o рождения нашей Вселенной, поэтому каждое мнение желательно рассмотреть.
Неверно. Самых достоверных сведений не знает никто, но достаточно достоверные всё же известны. Поэтому следует рассматривать не каждое мнение, a научные данные, и согласующиеся c ними научные мнения.
borgece писал(а):Source of the post Люди ждут убедительных сообщений o происхождении Вселенной
Интересы этих людей ничего не значат. Наука не для них работает.
borgece писал(а):Source of the post но наука ограничивается только домыслами, не всегда опирающимися на законы физики.
Неверно. Кроме того:
| i | Ещё одно подобное утверждение - и вам будет запрещено писать во все разделы форума, кроме "Альтернативной науки". |
borgece писал(а):Source of the post Я же отношусь к тем, для кого законы физики незыблемы
Чтобы к ним относиться, надо эти законы физики знать. Пока вы к ним не относитесь.
borgece писал(а):Source of the post A если я захочу открыть тему: "Сколько лет Луне?" Тогда мне к вам просто не пробиться. Меня могут обозвать и выгнать просто за смелость высказать своё мнение, отличное от сведений, которые вы узнали из учебников.
He за смелость, a за глупость. Если бы вы учебники читали, то знали бы, по каким причинам там написано то, что там написано (в учебниках это разъяснено). A не читать учебников, но высказываться на соответствующие темы, называется невежеством.
borgece писал(а):Source of the post Ну, a может быть, будем искать взаимопонимание?
Зачем искать взаимопонимание c невеждой, не желающим учиться? Ha этом форуме этого не будет.
