Чем заняты ученые в наше время?

Developer · Сообщение **Developer** » 13 окт 2009, 08:13

Молодильные яблочки надо кушать - антоновка называются...
Небось в Австралии антоновку и днём c огнём не сыскать? A, Георгий?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 окт 2009, 08:16

A я сижу на горе и поглощаю "Апорт". И никакие антоновки не нужны.

Developer · Сообщение **Developer** » 13 окт 2009, 09:06

homosapiens писал(а):Source of the post A я сижу на горе и поглощаю "Апорт". И никакие антоновки не нужны.

Кому попадья, a кому и попова дочка...
...Садистские апорт яблоки трогательны на ночь лучше отбрасывать рифленой...
Подробнее здесь...

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 окт 2009, 09:25

Ну что ж. Думаю, автор темы вполне понял, чем заняты ученые в наше время.

Чудак · Сообщение **Чудак** » 13 окт 2009, 17:46

homosapiens писал(а):Source of the post
Ну что ж. Думаю, автор темы вполне понял, чем заняты ученые в наше время.

Понял пока только одно, что как и прежде, ученые находятся под контролем спецслужб, например, своих государств. Ни шагу вправо, ни шагу влево - расстрел. Они серьёзно исследуют то, что в интересах господствующих лиц, как по причине - финансирование и гарант защиты.
По-любому сейчас есть закрытые лаборотории, где что-нибудь испытывают, и o которых будет известно лет так через 50-100.
Мне кажется, что мелькающие в СМИ продвижения в науке - это только поверхностная информация, можно сказать отвлекающая. Hac, простой народ, государство можно сказать держит за некое быдло, извините за выражение.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 14 окт 2009, 04:56

"Магистры жалостливо улыбнулись.
-- Хороший ты программист, Саша, -- сказал Эдик.
-- Салака, -- сказал Корнеев. -- Личинка."
АБС.

Alexu007 · Сообщение **Alexu007** » 14 окт 2009, 07:12

Чудак писал(а):Source of the post
homosapiens писал(а):Source of the post
Ну что ж. Думаю, автор темы вполне понял, чем заняты ученые в наше время.

Понял пока только одно, что как и прежде, ученые находятся под контролем спецслужб, например, своих государств. Ни шагу вправо, ни шагу влево - расстрел. Они серьёзно исследуют то, что в интересах господствующих лиц, как по причине - финансирование и гарант защиты.
По-любому сейчас есть закрытые лаборотории, где что-нибудь испытывают, и o которых будет известно лет так через 50-100.
Мне кажется, что мелькающие в СМИ продвижения в науке - это только поверхностная информация, можно сказать отвлекающая. Hac, простой народ, государство можно сказать держит за некое быдло, извините за выражение.

Какое государство имеется ввиду?

Зона · Сообщение **Зона** » 14 окт 2009, 17:01

Мне кажется, что ученым сейчас нечем заниматься.

Попытки науки объяснить картину мира бесплодны. Ученые строят и строят модели мира, не объясняющие мир.

За что дают Нобелевские премии? Несколько примеров.
1922 г – Бор ( за исследование атома)
1932 г .- Гейзенберг (за создание квантовой механики)
1945 г – Паули ( за открытие принципа Паули)
...
1978 г – Капица (за изобретения и открытия в области физики низких температур, фактически за создание установки для сжижения гелия)
2000 г - Алфёров, Крёмер (за разработки в полупроводниковой технике)
2000 г - Килби (за исследования в области интегральных схем)

Как говорится, найдите 1 различие. Премии стали давать за технологии, a не за чистую науку.
A приносят ли новые технологии человеку счастье.

Счастье где? Вот вопрос вопросов! :no:

Разве что клюква... :yes:

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 14 окт 2009, 17:14

Зона, вы неправы Посмотрите хотя бы прошлогоднюю премию по физике.

Зона · Сообщение **Зона** » 14 окт 2009, 17:24

Очень хотелось бы согласиться c Вами. HO

Оригинальные статьи лауреатов:

* Y. Nambu, G. Jona-Lasinio. Dynamical Model of Elementary Particles Based on an Analogy with Superconductivity. I // Physical Review 122, 345–358 (1961). Статья в открытом доступе.
* Y. Nambu, G. Jona-Lasinio. Dynamical Model of Elementary Particles Based on an Analogy with Superconductivity. II // Physical Review 124, 246–254 (1961). Статья в открытом доступе.
* M. Cobayashi, T. Maskawa. CP-Violation in the Renormalizable Theory of Weak Interaction // Progress of Theoretical Physics (1973).V. 49. No. 2. P. 652–657. Статья в открытом доступе.

Ho все же я за физиков рада.

Хотя им еще работать и работать.

"Итак, получается, что CP-нарушение в распадах адронов возникает из-за какого-то особого, «кособокого» взгляда на кварки, которое «вырабатывается» у частиц-переносчиков слабого взаимодействия. Почему так получается — неизвестно до сих пор. Непонятно даже, что именно в этом виновато — кварки или слабое взаимодействие. Физики подозревают, что искать ответ надо в устройстве хиггсовского механизма, и надеются, что эксперименты на Большом адронном коллайдере очень им в этом помогут."

yourdomain.com