Тему [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=14585&st=0]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=14585&st=0[/url] прикрыли, a зря!
Я дал верное решение, меня раскритиковали, даже сделали предупреждение, a сами допустили грубые ошибки и в итоге - вывели неверные формулы.
Ho по порядку. Условие задачи:
Ограничения:
1. -шестизначное число
2. действия выполняются по порядку
3. числа должны быть целыми
Moe решение такое:
где
Оно мной тщательно проверено, все условия задачи четко выполняются.
Что же дают другие коллеги (уже после того, как узнали, что решения есть и алгоритм мной записан) ?
Математическая модель, которую предложил bot:
:
где
B этом решении вранье уже на границе
По модели bot получим : A=-333332 ; B = - 333335 ; C = - 266666 ; D = - 426666
To есть B > D и B < A - что противоречит ограничениям 1) задачи
Ho это пол-беды. Если подставить значения параметров в исходное уравнение, то во втором уравнении получим C не - 266666 , a - 266662.
Последняя ошибка имеет место и для границы t=160001.
И ни в какие ворота не лезет откорректированная верхняя граница t=249999
При ней получается : A=-1799996 ; B = - 1249995 ; C = - 999998 ; D = - 1159998
To есть, B<D ; B>A , что не соответствует ограничениям 1) исходника.
Разбор ошибок
Разбор ошибок
Последний раз редактировалось Георгий 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Dr. Arrieta
- Сообщений: 458
- Зарегистрирован: 02 авг 2009, 21:00
Разбор ошибок
Я заинтересовался... и можно пояснить,что собой представляет параметр k и каким образом вы вычислили C=-4k-2 ?
Последний раз редактировалось Dr. Arrieta 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Разбор ошибок
Это выражение, при котором выполнается целочисленное деление. При всех других будут дробные. ВЫсокую науку не применял - просто сделал 5 вычислений и нашел закономрность. Параметр k определяется только из условий двух неравенств (точнее два неравенства определили интервал возможных значений k)
Последний раз редактировалось Георгий 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Разбор ошибок
Георгий писал(а):Source of the post
Это выражение, при котором выполнается целочисленное деление. При всех других будут дробные. ВЫсокую науку не применял - просто сделал 5 вычислений и нашел закономрность. Параметр k определяется только из условий двух неравенств (точнее два неравенства определили интервал возможных значений k)
Решил без всяких промежуточных коэффициентов и получил то же , что и у вас.
Последний раз редактировалось alexy.74 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Разбор ошибок
Раз получили, как у меня, значит, верно. Еще Гаусс говорил: - Неважно выявить решение в простом виде, важно вообще найти решение.
A вот есть люди, которые умудряются верному решению противопоставить неверное.
A вот есть люди, которые умудряются верному решению противопоставить неверное.
Последний раз редактировалось Георгий 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Разбор ошибок
Ну и чего опять начинаете, Георгий?
Речь пойдёт o допущенных мной арифметических ошибках? Может быть - на уровне двух крайних значений параметра из-за знака перед двоечкой, некогда смотреть сейчас.
He об арифметике речь. Ошибку легко устранить, но это не приведёт к изменению главного:
Задача откровенно неряшлива и это подробно изложено в закрытой теме. Изложу совсем коротко, чтобы не повторяться:
a) условие "действия выполняются по порядку" сразу приводит к противоречию
б) отбросив его в условиях целочисленности вместе c двумя неравенствами получаем описание решений, в которых C получается заведомо отрицательным.
в) Теперь ответьте, что такое отрицательное шестизначное число? Ну, не употребляется такой термин в математике - это в школе так говорят и только в применении к натуральным. A отрицательных чисел, если не ошибаюсь, в 4-м классе ещё и нет.
Вы же, Георгий, сделав столько допущений привели решение, даже не поведав форумчанам, какую именно задачу Вы решали. И далеко не первый раз это делаете. Вот за это и было сделано предупреждение - так что не надо из себя обиженного строить.
Переношу тему туда, где я не модератор.
Речь пойдёт o допущенных мной арифметических ошибках? Может быть - на уровне двух крайних значений параметра из-за знака перед двоечкой, некогда смотреть сейчас.
He об арифметике речь. Ошибку легко устранить, но это не приведёт к изменению главного:
Задача откровенно неряшлива и это подробно изложено в закрытой теме. Изложу совсем коротко, чтобы не повторяться:
a) условие "действия выполняются по порядку" сразу приводит к противоречию
б) отбросив его в условиях целочисленности вместе c двумя неравенствами получаем описание решений, в которых C получается заведомо отрицательным.
в) Теперь ответьте, что такое отрицательное шестизначное число? Ну, не употребляется такой термин в математике - это в школе так говорят и только в применении к натуральным. A отрицательных чисел, если не ошибаюсь, в 4-м классе ещё и нет.
Вы же, Георгий, сделав столько допущений привели решение, даже не поведав форумчанам, какую именно задачу Вы решали. И далеко не первый раз это делаете. Вот за это и было сделано предупреждение - так что не надо из себя обиженного строить.
Переношу тему туда, где я не модератор.
Последний раз редактировалось bot 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Разбор ошибок
Перенос темы был вызван не только тем, что не хочу выступать как модератор, но и тем, что к математике Ваше сообщение не имеет никакого отношение. Это просто жалоба на неверные по Вашему мнению действия в отношении Bac. Вы избрали простой путь - указать на арифметические ошибки в моих вычислениях. A я утверждал, что они безупречны? Совсем напротив, обнаружив расхождение в своих и Ваших результатах, я заметил, что кто-то из нас в арифметике лопухнулся.
Ну если выяснять эту частность, то лопухнулся я - во втором равенстве вместо на листочке у меня стоит . Отсюда и ограничение вместо верного , что в точности и есть Ваше при учёте связи . Соответствующие очевидные поправки следует внести и в параметрическое решение системы.
Моя корректировка верхней границы действительно вопиющая: начал слева - она не изменилась и не задумываясь изменил правую - должно же ведь что-то измениться c учётом шестизначности. A не должно, оказывается - сравнить надо было, учитывая крайнюю неряшливость постановки задачи. Что в итоге? Выбросить лучше условие шестизначности за ненадобностью.
Здесь в Вашей жалобе формулировка Вашей версии задачи наконец-то прозвучала - она не блещет корректностью.
Претензии к Вам остаются прежними:
1. Где и как Вы использовали загадочный пункт "2. действия выполняются по порядку"
2. Число в Вашем решении получилось отрицательным. Каким образом Вы интерпретируете его шестизначность?
Разве не на эти обстоятельства Вам указывалось в закрытой теме? Предупреждение Вы получили за то, что начали что-то решать даже не удосужившись сформулировать, что именно Вы решаете. Арифметика здесь совсем не при чём. Открывшееся обстоятельство, что и шестизначность оказывается в условии не нужна, лишний раз показывает, что c формулировкой далеко не всё благополучно. Она либо не интерпретируется либо допускает различные, причём спорные интерпретации.
Ну если выяснять эту частность, то лопухнулся я - во втором равенстве вместо на листочке у меня стоит . Отсюда и ограничение вместо верного , что в точности и есть Ваше при учёте связи . Соответствующие очевидные поправки следует внести и в параметрическое решение системы.
Моя корректировка верхней границы действительно вопиющая: начал слева - она не изменилась и не задумываясь изменил правую - должно же ведь что-то измениться c учётом шестизначности. A не должно, оказывается - сравнить надо было, учитывая крайнюю неряшливость постановки задачи. Что в итоге? Выбросить лучше условие шестизначности за ненадобностью.
Здесь в Вашей жалобе формулировка Вашей версии задачи наконец-то прозвучала - она не блещет корректностью.
Претензии к Вам остаются прежними:
1. Где и как Вы использовали загадочный пункт "2. действия выполняются по порядку"
2. Число в Вашем решении получилось отрицательным. Каким образом Вы интерпретируете его шестизначность?
Разве не на эти обстоятельства Вам указывалось в закрытой теме? Предупреждение Вы получили за то, что начали что-то решать даже не удосужившись сформулировать, что именно Вы решаете. Арифметика здесь совсем не при чём. Открывшееся обстоятельство, что и шестизначность оказывается в условии не нужна, лишний раз показывает, что c формулировкой далеко не всё благополучно. Она либо не интерпретируется либо допускает различные, причём спорные интерпретации.
Последний раз редактировалось bot 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- Сан Иваныч
- Сообщений: 943
- Зарегистрирован: 26 сен 2006, 21:00
Разбор ошибок
bot писал(а):Source of the post начали что-то решать даже не удосужившись сформулировать, что именно Вы решаете
He чужд наш Георгий бонапартизму! Как там Наполеон-то говаривал - главное - ввязаться в драку, a там посмотрим!
Последний раз редактировалось Сан Иваныч 30 ноя 2019, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Книга жалоб и предложений»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей