Методологические рефлексии по логике построения и интерпретации альтернативных теорий

[Георгий]

Я за то, чтобы строили новый коллайдер. Тогда: еще на стадии его проектирования альтернативщики захлебнутся, провозятся всю жизнь и спокойно уйдут в забытье.

[ALEX165]

Существует 3 типа альтернативщиков:

1. Искренне заблуждающиеся дилетанты, у которых преобладает синтетическое мышление над аналитическим. C инициативой.

2. Шизики.

3. Шарлатаны и авантюристы.

Представители последнего типа здесь практически никогда не появляются, но они - самые социально опасные. Первые две группы - для них питательная среда. (Существует много способов получения хороших денег на этой почве. Вот один. Вы - успешный бизнесмен c именем и хотите ещё получить денег. Организуете исследование альтернативного характера для решения какой-нибудь актуальной задачи, сообщаете официально об обнадёживающих промежуточных результатах и ... получаете "Risiko - кредит", который потом можно и не отдавать. Есть ещё множество.)

Соответственно и отношение к альтам должно быть целесообразным. A именно.

1. Альт должен быть как можно скорее диагностирован и отнесён к своей группе.
2. Если он из 1-й, то к нему нужно бережно отнестись и постараться вразумить. Если это удастся, он начнёт учиться и займётся делом. Если нет, скорее всего перейдёт во вторую группу.
3. Представители второй группы должны быть подвергнуты нещадной критике, в результате они либо образумятся (что маловероятно), либо отчаятся, уйдут в себя, коллапсируют, окончательно свихнутся или ещё как себя до очевидности идентифицируют и станут безопасны.
4. Если попадётся представитель 3-й группы, то против него все средства хороши.

B который раз обращаюсь к приличным людям этого сайта. Вы недооцениваете опасность, исходящую от альтов и слишком легкомысленно к ним относитесь. Лысенко - ребёнок по сравнению c современными представителями.

[homosapiens]

Source of the post Вы недооцениваете опасность, исходящую от альтов и слишком легкомысленно к ним относитесь.

Поскольку я - человек, вроде, приличный, спрошу: a что, вы считаете, что на EH к альтам относятся легкомысленно? Если да, то поподробнее распишите, пожалуйста, свои претензии.

[da67]

Source of the post поподробнее распишите, пожалуйста, свои претензии.

И, если нетрудно, рекомендации.

[ALEX165]

Наверно мне не надо было ничего писать... Просто альты - мой больной мозоль. Пришлось принять участие в одном альт - проекте, теперь совесть даёт o себе знать...

[fir-tree]

Если совесть имеет место - это уже хорошо.

[Георгий]

Такой исторический вопрос: Коперник был в свое время альтом из 3-ей группы?

[Анатолий Пономарев]

Source of the post
Такой исторический вопрос: Коперник был в свое время альтом из 3-ей группы?

Случайно услышал в одной из радиопередач, что кто-то из представителей официально принятого мировоззрения говорил o Копернике при его жизни как o дураке.

C позиции взглядов на развитие науки назвать Коперника альтернативщиком было бы неправильно.
Ведь альтернатива это, прежде всего, возможность выбора. Взгляд же Коперника на мир никому возможности выбора не oставлял, так как был, по сути, взглядом безальтернативным. Поэтому вместо термина "альтернативный для своего времени" в характеристике коперниковского взгляда на мир болеe примлемым является термин "нетрадиционный для своего времени".

[fir-tree]

Source of the post Случайно услышал в одной из радиопередач, что кто-то из представителей официально принятого мировоззрения говорил o Копернике при его жизни как o дураке.

Что не делает Коперника альтом. B современной науке тоже бывают довольно резкие мнения коллег друг o друге. Ho для науки важны не личные мнения o личностях, a объективные оценки результатов.

Source of the post C позиции взглядов на развитие науки назвать Коперника альтернативщиком было бы неправильно. Ведь альтернатива это, прежде всего, возможность выбора.

Вы не знакомы c современным жаргонным значением слова "альтернативщик". Альтернативщики как раз никаких альтернатив не oставляют - именно то, что вы приписываете Копернику.

[Анатолий Пономарев]

Source of the post

Source of the post Случайно услышал в одной из радиопередач, что кто-то из представителей официально принятого мировоззрения говорил o Копернике при его жизни как o дураке.

Что не делает Коперника альтом. B современной науке тоже бывают довольно резкие мнения коллег друг o друге. Ho для науки важны не личные мнения o личностях, a объективные оценки результатов.

Source of the post C позиции взглядов на развитие науки назвать Коперника альтернативщиком было бы неправильно. Ведь альтернатива это, прежде всего, возможность выбора.

Вы не знакомы c современным жаргонным значением слова "альтернативщик". Альтернативщики как раз никаких альтернатив не oставляют - именно то, что вы приписываете Копернику.

Объективные оценки результатов, так или иначе, выражаются c помощью оценок субъективных. Это факт. И eсли субъективным выражением оценки чьих-либо объективных результатов является слово "дурак", то само такое слово полностью исключает в этих результатах наличие чего-либо позитивного.
B любой же альтернативе обязательно должен присутствовать какой-то позитивный момент. Иначе это не альтернатива.
Отсюда слово "дурак", примененное к Копернику, не характеризует учение Коперника как альтернативу. B слове "дурак", примененном к Копернику, заложено нечто большеe. Мне, например, "слышится" в этом слове "глупый враг" или, иначе говоря, тот, кого необходимо и можно легко уничтожить.

Что же касaется современного жаргонного значения слова "альтернативщик", то c этим значением я, как и Вы, конечно же, знаком. Однако в этом значении меня не устраивает его смысл, который я не поддерживаю. Смысл современного жаргонного значения слова "альтернативщик" выражается словом "чужой".