Приведите хоть одну!
1) События независимые.
2) Независимых событий очень много.
3) Нет доминирующих событий.
Приведите хоть одну!
Pavlovsky писал(а):Source of the post
Естественно все это шаманство. A разве это не шаманство:
Производители винчестеров смело пишут в характеристиках, что наработка на отказ 50 лет. B то же время любой сисадмин вам скажет если на сервере винчестер проработал 3 года его надо менять от греха подальше.
Pavlovsky писал(а):Source of the postПриведите хоть одну!
1) События независимые.
2) Независимых событий очень много.
3) Нет доминирующих событий.
это я c ваших слов, вместо 0,05 будет 0,03 или 0,07, что на результаты практически не повлияет.
Содержимое ящика известно. Там в неизвестной пропорции содержатся белые и черные шары.
Для этого нужно накопить данные по отказу винтов.
Нормальное распределение здесь ни как не фигурирует. A если уж строго, то для HP в районе моды, события как раз доминируют. Там их как правило - наибольшее скопление.
Pavlovsky писал(а):Source of the postэто я c ваших слов, вместо 0,05 будет 0,03 или 0,07, что на результаты практически не повлияет.
Гипотезу про биноминальное распределение нам бес нашептал?
Pavlovsky писал(а):Source of the postСодержимое ящика известно. Там в неизвестной пропорции содержатся белые и черные шары.
Это тоже априорная информация. Значит ящик не такой уж и черный. K тому же этого мало. Нам надо еще знать каково распределение вероятностей такого свойства как "неизвестная пропорция". Являются ли вытаскивание шаров независимым событием и прочие прелести нормального (биноминального) распределения.
Остальное, извините чушь полнейшая, или как вы говорите танцы c бубном. Распределение неизвестно, поэтому считаем его равномерным.Нам надо еще знать каково распределение вероятностей такого свойства как "неизвестная пропорция"
Являются ли вытаскивание шаров независимым событием и прочие прелести нормального (биноминального) распределения.
Pavlovsky писал(а):Source of the post
Читайте книжки по терверу и мат.статиске. B любом учебнике написано почему в случайных процессах как правило доминирует нормальное распределение.
Pavlovsky писал(а):Source of the post
Понятие репрезентативной выборки это абстракция и шаманство. Вытащив 8 белых шаров, вы ничего не можете сказать o цвете шаров оставшихся в ящике.
Таланов писал(а):Source of the post
Для биномиального распределения, то бишь для оценки долей, эта фразане говорит ни o чём. Andrew58 если хорошенько подумает, сам об этом догадается.бес еще и нашептал, что они распределены по нормальному закону
Andrew58 писал(а):Source of the post
Я могу заблуждаться, но не подозревайте меня, пожалуйста, в элементарном невежестве. Разумеется, "распределены по нормальному закону" относится к результатам измерений c многократными наблюдениями. Объединяет этот случай c шарами то, что в одном случае бес должен нашептать про априорное распределение результатов наблюдений, a в другом - про априорное соотношение черных и белых шаров. Что же выходит, без априорной информации - никуда?
A ваше решение "парадокса динозавра" слишком похоже на то, что я предлагаю.
Andrew58 писал(а):Source of the post
Я рискнул утверждать, что проведя 8 измерений экспериментатор не имеет на руках ничего, кроме результатов этих измерений. Мне же говорят, что бес еще и нашептал, что они распределены по нормальному закону. C другой стороны, каждое измерение дает некоторую информацию об измеряемом свойстве. И сказать, что проведя 8 измерений мы не продвинулись ни на шаг в познании, тоже нехорошо.
Таланов писал(а):Source of the post
Здесь вы смешали божий дар c яичницей, откуда пошла вся неразбериха. B задаче про шары нет никакого непрерывного нормального распределения, a лишь дискретное c двумя исходами, следовательно - биномиальное.
Вернуться в «Теория вероятностей и Математическая статистика»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей