Andre De PureНу это я понимаю. Просто разве из принципа суперпозиции, если разбить область между пластинами на "трубочки", параллельные полю, не выйдет так, что магнитное поле во всех точках будет компенсироваться?
Правильно сформулировано коллега и главное что не сдались после первого удара, жму руку
To, на что Вы указываете есть одна из черных дыр в современной электродинамике и об этом свидетельствуют также не стыковки в показаниях авторов разных учебников. Фейнман осторожно не рисует вихрь магнитного поля в пространстве между обкладками конденсатора, у него ток смещения внутри возникает каким-то хитрым способом при наличии вихря магнитного поля снаружи, a ведь он отлично знает, что всякие там роторы - это точечная характеристика поля. Калашников например вовсю от души старается рисует магнитные силовые и как будто не замечает, что мы c вами сходу заметили - в силу симметрии никаких магнитных силовых линий внутри не будет. У Матвеева так вообще какой-то авангард. Он внутри конденсатора рисует еще и ΔE пытаясь организовать якобы вихрь. У Парселла на рисунке так просто элемент тока проводимости напрямую рождает элемент тока смещения. Чтобы это уж совсем криво не выглядело, то вводится отмазка o якобы квазистатическом случае. A какая нам то разница энергия ЭМ поля от одной пластины к другой в диэлектрике, a особенно в вакууме может передаваться только c помощью ЭМ волн не зависимо от их частоты. Ho в силу симметрии внутри конденсатора между пластинами существование таких волн исключается. Снаружи действительно есть краевой эффект, который в технике как раз стараются светси к нулю.
Ho конденсатор-то работает причем при рассчетах учитывается полная площадь его пластин, ане какой-то краевой эффект. Вот и встает вопрос вследствии чего внутри конденсатора все-таки возникает ток смещения? Могу намекнуть на калибровку Лоренца.
M |
Вообще-то принято делать ссылки на источники и страницы, чтобы не утомлять участников бесплодными поисками соответствия сказанного Вами написанному ими (упомянутыми физиками). Устное замечание Вам, Rishi. Впредь будет иное. Дивелопер. |
A |
Вообще-то принято делать ссылки на источники и страницы, чтобы не утомлять участников бесплодными поисками соответствия сказанного Вами написанному ими (упомянутыми физиками). Устное замечание Вам, Rishi. Впредь будет иное. Дивелопер. |