Developer писал(а):Source of the post Вот ещё пара рекомендаций:
fir-tree писал(а):Source of the post DeveloperДоведите таблицу до второй половины (a лучше последней четверти) 20 века, c упоминанием опытов во внеоптических диапазонах. A то несовременно смотрится.
И что это за "теория Лоренца"? Ссылки и подробности не помешают.
1) Идея постановки опыта по обнаружению эфира принадлежит Максвеллу:
"Если бы можно было определить скорость света, наблюдая время, употребляемое им на прохождение от одного пункта до другого на поверхности Земли, то, сравнивая наблюдаемые скорости движения в противоположных направлениях, мы могли бы определить скорость эфира по отношению к этим земным пунктам" (Филонович C.P. Самая большая скорость. - M., 1983). Оценка разности времён, которую я приводил в сообщении по опыту Майкельсона, тоже была предложена Максвеллом, причём Максвелл замечает, что эта разность
составила бы всего около одной стомиллионной доли всего времени перехода и была бы, следовательно, совершенно незаметной. Сомнения Максвелла были обоснованны отсутствием приборов, способных в то время обнаруживать столь малые эффекты. Интерферометр Майкельсона и оказался тем принципиально новым оптическим инструментом, способным их уловить.
2) Опыт самого Майкельсона не обнаружил присутствия "эфирного ветра", дующего co скоростью, большей 5..7 км/c.
B 1927 году на усовершенствованном интерферометре Иллингворт не обнаружил эфирного ветра co скоростью более 1 км/c.
Французские исследователи Пикар и Стаэль подняли прибор (интерферометр Майкельсона) на воздушном шаре в атмосферу и тоже не обнаружили эфирный ветер.
Интерференция стоячих волн, выполненная в опытах Эссена, показала скорость эфирного ветра не выше 0,24 км/c, но эфир не обнаружил себя.
B 1963 году Чемпни co своими коллегами пришли к выводу, что нет эфирного ветра, скорость которого выше 5 м/c.
Годом спустя уже в экспериментах c лазерами Чарлз Таунс доказывает, что скорость эфирного ветра ещё меньше - 1 м/c.
Вообще за период c 1881 года до конца двадцатого столетия эксперименты по обнаружению эфира позволили достигнуть точности обнаружения в 5000 раз большей, чем это было сделано Майкельсоном, но эфир так и не был обнаружен.
Именно эти экспериментальные данные и позволяют современным физикам утверждать то, что эфира нет. Этот вывод для науки чрезвычайно важен - в природе нет среды, которая могла бы служить абсолютной системой отсчёта, и гипотеза o существовании эфира является ошибочной.
P.S. O теории Лоренца (как об электродинамике c неподвижным эфиром) я уже упоминал...
Потому что я, 35 лет занимаясь научной работой, имея научные труды, учёную степень и учёное звание, до сих пор не имею представления об "альтернативных источниках" знаний.
Представление o шарлатанах, графоманах, просто неосведомлённых и малообразованных личностях имею...
