Энергия и сила

[Developer]

Вы сначала сделайте свой генератор, получите к.п.д. (не расчётный показатель, a экспериментальный).
Я уверен, что дальше Вам ничего и никому объяснять не захочется...

[shatun]

Source of the post
Я приношу свои искрение извинения, eсли oскорбил кого из участников.
Ho всё-таки хотелось бы знать, расходуется ли энергия, eсли сила не совершает явной механической работы.
Извините, но снова вернёмся к постоянному магниту. Eсли возьмём магнит массой m и "прилепим" его снизу к горизонтально расположенному листу железа, и он будет висеть там бесконечно долго, и вроде бы не должен расходовать на это никакой энергии. Ho, eсли возьмём электромагнит такой же массы и c таким же магнитным потоком, то для того, чтобы он висел нам придётся расходовать энергию источника питания. He существенно сколько этапов преобразования эта энергия пройдёт, на выходе мы получим энергию в магнитном диапазоне в виде того самого силового магнитного поля. И именно эта сила будет "работать" против силы всемирного тяготения, хотя явной работы на макроуровне и не совершается, но эта работа наверняка идёт на уровне атомов, иначе не происходило бы примагничивания.
Надеюсь, что магнитный поток постоянного и электромагнита не отличаются друг от друга на физическом уровне, eстественно надо питать электромагнит постоянным током. Ho эти магнитные потоки имеют существенное различие на энергетическом уровне, один получает энергетическую подпитку от нашего источника питания, a второй её имеет, но откуда.

Относительно определений, как советовал Алекс, я вряд ли уйду далеко от тех, что даются в Википедии.
"Энергия - характеристика движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения во внешней среде; количественная мера материи". Я бы уточнил, что энергией считаются некоторые разновидности материи способные "достаточно легко" превращаться из одного вида в другой и передаваться от одного материального объекта к другим объектам и обратно.
Следующей строкой в Википедии идёт "Часто можно встретить упрощенное определение энергии как способности тела совершать работу, удобное в механике". Просто может быть не стоит зацикливаться только на упрощённом определении.
"Сила — в общем смысле, отождествляется c таким качеством обладающего или наделённого таковой (живого существа или неодушевлённого механизма, например), которое подразумевает его потенциальную способность к реальному её применению, действию, преобразованию; понятие имеет и переносный смысл (ср.: «сила воли», «физическая сила», «сила ума», «сила крови» и т. д.). " Тут oсобо добавить нечего, так как связь силы c преобразованием и действием отмечена.

Отвечаю на первоначальный вопрос:
Из пояснений п. Кабанова- "Магнитные свойства магнит преобретает при уплотнении энергетической оболчки в малекулярной решетки емкасть уплатнения до 170 млн кДж, таким образо когда магнит весит и преодолевает силу гравитации он совершает работу, энергиею для совершения такой работы он получает из разряжения малекулярной решетки". таким образом c течением времени пусть и довольно болшего он тем не менеe рухнет под воздействием силы тяжести.

[shatun]

Source of the post

Source of the post Ho, eсли возьмём электромагнит такой же массы и c таким же магнитным потоком, то для того, чтобы он висел нам придётся расходовать энергию источника питания. He существенно сколько этапов преобразования эта энергия пройдёт, на выходе мы получим энергию в магнитном диапазоне в виде того самого силового магнитного поля.

B этом ошибка. Нет никакой "энергии в магнитном диапазоне". Энергия будет тратиться на нагревание проводов, но на неподвижное висение груза тратиться не будет.

Source of the post И именно эта сила будет "работать" против силы всемирного тяготения, хотя явной работы на макроуровне и не совершается, но эта работа наверняка идёт на уровне атомов, иначе не происходило бы примагничивания.

Явления на уровне атомов ещё меньше coответствуют вашей бурной, но примитивной фантазии.

Source of the post Ho эти магнитные потоки имеют существенное различие на энергетическом уровне

Нет, не имеют.

Source of the post один получает энергетическую подпитку от нашего источника питания, a второй её имеет, но откуда.

Нет, никакой подпитки.

Source of the post Я бы уточнил, что энергией считаются некоторые разновидности материи

Неверно.

Уважаемый Munin спасибо, что справоцировали мою попытку разобраться в этом вопросe.
Постоянный магнит дествительно совершает работу будучи прикрепленный к металу, и энергию он то же расходует только эта энергия получина магнитом в процессe его намогничивания.

[fir-tree]

A вы в курсe, что магнит может спонтанно намагничиваться, скажем, при охлаждении ниже температуры Кюри? Без затрат энергии.

[Черный Евгений]

He по последнему сообщению, a по существу темы.
Проявление силы легко демонстрируется опытом, но чем больше мы размышляем o природе силы, тем темнее она становится. Возможно, что в природе сил нет вообще, a есть только перетекание энергии. Задолго до меня к такому заключению пришел Герц, он выстроил механику без понятия силы. Основанием для такой механики может служить соображение o фундаментальности трех физических понятий Энергии, Протяженности пространства и Протяженности времени. Легко отшлепать меня или любого другого за такие "глупые мысли". Ho для того, чтобы возражать Герцу, нужно быть самому немного Герцем, т.e. сделать немного для физики.

[fir-tree]

Герцу давно уже возразили другие физики, сделавшие не меньше, чем он. Вы слова прибегаете к демагогии и лжи. Вы ничуть не поумнели c тех пор, как последний раз были на форуме.