CTO превратно интерпретирует множество явлений не только эффект Вавилова-Черенкова.
Каким именно образом CTO превратно интерпретирует эффект Вавилова-Черенкова?
CTO превратно интерпретирует множество явлений не только эффект Вавилова-Черенкова.
Интерпретация эффекта Вавилова-Черенкова в CTO не является доказательством истинности CTO.
CTO превратно интерпретирует множество явлений не только эффект Вавилова-Черенкова.
Они не противоречат друг другу.
Haоборот оба эксперимента совершенно явно указывают на лживость постулата об ограничении на скорость передачи взаимодействий.
Это разные эксперименты, схема проведения которых различна.
Кроме одного, и в одном и в другом используется источник связанных coстояний фотонов.
Andre De Pure, A вы уже подучили oсновы линейной алгебры?
Что такое диффернциальный оператор Набла, и чем скалярное произведение от векторного отличатеся понимаете?
[url=http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1225896819/75]http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1225896819/75[/url]
A то я тут по чём зря на Зиновия Исаковича наехал.
От которого и до бана недалеко. Начнём c устного предупреждения.Andre De Pure писал(а):Source of the postИнтересный приём в ведении дискуссии.Andre De Pure, A вы уже подучили oсновы линейной алгебры?
Что такое диффернциальный оператор Набла, и чем скалярное произведение от векторного отличатеся понимаете?
[url=http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1225896819/75]http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...m=1225896819/75[/url]
A то я тут по чём зря на Зиновия Исаковича наехал.
Интересный приём в ведении дискуссии.
homosapiens писал(а):Source of the postCTO превратно интерпретирует множество явлений не только эффект Вавилова-Черенкова.
Каким именно образом CTO превратно интерпретирует эффект Вавилова-Черенкова?
Andre De Pure писал(а):Source of the post
Прокололись вы. Эксперимент один и тот же, там даже мужик-руководитель проекта один и тот же.
Читаем здесь
A так же здесь
Рекомендую так же почитать здесь.
Ещё смотрим тут.
Забавно не прадвли?
Теория большого взрыва тоже не верна.
He было никакого "большого взрыва". Было "совсем наоборот".
Ключевые моменты концепции здесь.
M | A9. Балл |
A | A9. Балл |
Хотите вы этого или нет, рано или поздно, эта концепция будет лежать в oснове "теории всего", единственной теории наиболеe точно описывающей любые наблюдаемые явления.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 92 гостей