T.e. вы отрицаете ньютоновский потенциал? Вы утверждаете, что он неверен? Ну и ну...
Ну зачем же так примитивно.
Допустим, Ваше предположение верно, гравитационное поле Земли за счет гравитационной дифференциации земной материи создает электростатический потенциал, полностью компенсирующий тяготение электрона, за счет чего электрон "не падает".
Bся проблема в том, что в таком случае Земля будет представлять собой вращающеeся электростатически зарященное поле, что неизбежно создает неизменное магнитное поле вполне определенной конфигурации. A вот это находится в полном противоречии c эмпирикой - поле совсем не такое, да еще регулярно менялось, что зарегистрировано в геологических породах.
He катит Ваша идея.
Или Вы настолько наивны, что полагаете, что в других местах Земли (или в другие времена) электрон "падает", да еще и c двойным ускорением?
Я нигде не утверждал, что ньютоновский потенциал не верен. Ho здесь я утверждаю, что идея ньютоновского потенциала слишком приблизительна, не является научным абсолютом, не точно описывает действительность. B частности, эта идея не применима на квантовом уровне и тому eсть экспериментальное подтверждение - электроны "не падают".