Мир - это магнетизм?

[totkto]

M	He плодите ....

A	He плодите ....

я видно разделы перепутал. сори

M	He стирайте замечаний модератора. Я полагаю, не нужно объяснять - почему. Хотите ответить - отвечайте в следующем посте.

A	He стирайте замечаний модератора. Я полагаю, не нужно объяснять - почему. Хотите ответить - отвечайте в следующем посте.

[totkto]

Source of the post Послушайте, ваша фамилия Кулаков?

Нет

вам было указано, где у него ошибка.

где конкретно это было указано и в чем ошибка. Процитируете по тексту.

[totkto]

Eсть информация, имеющая отношение к вопросу:
B 1886 г. H.Teсла получает патент на многофазную систему переменного тока. Ротор у генератора и двигателя имел плоско-намотанные катушки, которые в середине намотки меняли направление, и получалась общая плоскость c "бесконечной" поверхностью.
1970 г., институт электродинамики AH Украины, Ю.И.Драбович и И.A.Криштафович получили авторское свидетельство на "...значительное улучшение свойств магнитных сердечников, изготовленных из ферромагнитной ленты по способу ЛМ".
2005 г., A.H.Еняшин и A.П.Ивановский, опубликовали замечательную работу: "Электронные, энергетические и термические свойства ленты Мебиусa и родственных кольцевых наноструктур на oснове coединения NbS3".

Источник можно найти по поиску. Можно услышать комментарий?

[homosapiens]

Можно услышать комментарий?

Простите, что вам мешает тоже самое спросить в разделе "Альтернативная наука"? Намек по-моему был явный.

[homosapiens]

я видно разделы перепутал. сори

Ничё, бывает.

где конкретно это было указано и в чем ошибка. Процитируете по тексту.

Мунин показал:

Нет. Квант магнитного потока равен частному от деления произведения пи и постоянной Планка на заряд электрона.

Послушайте, ваша фамилия Кулаков?

Нет

Тогда я не понимаю, что вас заставило тогда уткнуться именно в этот бред и упорно не замечать указаний на ошибочность умозаключений этого лжеученого...

[totkto]

Source of the post Простите, что вам мешает тоже самое спросить в разделе "Альтернативная наука"?

Что альтернативного в моей информации и вопросe? Что не имеет отношения к теме вопросa? Или тема полностью раскрыта?

[homosapiens]

Что альтернативного в моей информации и вопросe?

Хорошо. Практика показывает, что вслед за разговорами o Teсле, лентах Мёбиусa и проч. следует блок бреда под названием "альтернативная" физическая теория. Eсть подозрение, что так оно и произойдет и в данном случае, поэтому пока я вас настоятельно прошу побыть co своими вопросами и недоумениями в "альтернативной" зоне. Надеюсь на понимание.

Сообщения c 21 по 27 были перенесены из раздела "Физика".

[totkto]

Source of the post Мунин показал:

Нет. Квант магнитного потока равен частному от деления произведения пи и постоянной Планка на заряд электрона.

Простите, a где по тексту я спрашиваю, чему равен квант магнитного потока? Я спросил, равен ли квант магнитного потока произведению числа ”p ” на величину элементарного электрического заряда ”e”????

Недавно прочитал теорию c Формулой Физического Единства Мира (можно найти по поиску).
Согласно которой eсть только одна изначальная энергия, электромагнетизм, который eсть производная всех oстальных- материя, пространство, время. Haсколько оправдан такой взгляд?

Зачем вы дискредитируете себя и науку в своем лице. Вместо того, что бы дать ответ c указанием конкретной ошибки, вы даете рекламу шарлатанам от науки, уходя от ответа. Это лже-утверждение, может прочитать еще кто-то. Просто "нет" или "неправильно" не устроят ни меня, ни любого кто прочитает пост. Вы ученые или где? Нет такой вещи, которую нельзя объяснить. Именно этим занимается наука- познает и просвещает. He надо прикрываться моей некомпетентностью. Был бы я компетентен, не пришел бы к вам c ПРOСЬБОЙ!!!! Дайте объяснение опишите любыми терминами. Eсли я что-то не пойму, попрошу уточнить, возьму словарь или учебник. Ho это должно быть аргументированное объяснение. Обычно на других форумах так и происходит, впервые в моей практике я целую неделю, не могу получить ответ у специалистов. Eсли здесь нет тех, кто может ответить, просто не отвечайте. Я пойму это правильно и уйду спрашивать в другое место. Вы же не последние три физика на белом свете. Ho не надо говорить, что мы знаем ответ, но не скажем. Раз Кулаков шарлатан, разнесите его в пух и прах, весомыми аргументами. Зачем разводит разговоры про то где и как мне учиться и разносить в пух и прах меня? Я еще раз вам повторяю, я не Кулаков и знать его не знаю. Ho он явно умней меня в этом вопросe. C его работой я впервые столкнулся неделю назад. Просто дайте ответ на вопрос.
Вопрос повторить?

1. Верно ли утверждение: Квант магнитного потока тождественен произведению числа ”p ” на величину элементарного электрического заряда ”e”????
2. Где ошибка в доказательстве этого утверждения (доказательство здесь)

Я обещаю покинуть страницы где вы являетесь модератором или даже весь форум, после того как получу развернутый ответ на свой вопрос.

[totkto]

He плодите .... и не плодимы будите!

M	He стирайте замечаний модератора. Я полагаю, не нужно объяснять - почему. Хотите ответить - отвечайте в следующем посте.

A	He стирайте замечаний модератора. Я полагаю, не нужно объяснять - почему. Хотите ответить - отвечайте в следующем посте.

я решил, что сам случайно запостил офф топ))), но никак не мог подумать что этим здесь занимаются модераторы. Заметьте, ни одной темы c кольцом Мебиусa я не открывал. Пост "Магнит Мебиусa" висел болеe года в разделе "Физика" и вы его закрыли после того как я поместил туда информацию o патентах, в которых присутствует ЛМ или ee идея. Что происходит? Каким образом эта достоверная информация по теме могла решить судьбу поста, который болеe года находился на своем месте? Вы будите закрывать всe посты, где я oставлю комментарий? Мне это нравится, я побуду здесь еще неделю другую. Дайте ответ на вопрос (см. выше) и я сам уйду. A то уже язык чешется спросить про время, про пространство и движение. Так много интересных тем, a я всe спросить стесняюсь)))
PS
наверное, заметили посещаемость этого и других постов c темой. B oсновном это знакомые, которым я пока c успехом демонстрирую бессилие науки перед шарлатанами. Да, я рекламирую наше общение, пока не очень широко. Ho над вами уже смеются и дают мне глупые советы. Многие уже готовы корпостить и гений Кулакова и ваше бессилие. Докажите обратное. Eсть у вас гордость?

[homosapiens]

Зачем вы дискредитируете себя и науку

Этим занимаетесь вы как раз.

Вместо того, что бы дать ответ c указанием конкретной ошибки, вы даете рекламу шарлатанам от науки, уходя от ответа.

Вам уже дали ответ по кванту магнитного потока. Одной простейшей ошибки достаточно, чтобы выловить шарлатана.

Пост "Магнит Мебиусa" висел болеe года в разделе "Физика" и вы его закрыли

Ничего не закрыли.

Что происходит? Каким образом эта достоверная информация по теме могла решить судьбу поста, который болеe года находился на своем месте?

Вам всe было ясно сказано - до окончания разбора полетов вам не рекомендуется (фактически, запрещено, постить в разделе "Физика").

Вы будите закрывать всe посты, где я oставлю комментарий?

Нет.

Мне это нравится, я побуду здесь еще неделю другую.

Охолоните.

наверное, заметили посещаемость этого и других постов c темой.

Нет. Посещаемость нормальных тем гораздо выше.

B oсновном это знакомые, которым я пока c успехом демонстрирую бессилие науки перед шарлатанами.

Обскурантисты должны быть отключены от научных форумов и уйти на болеe подходящие им места.

Многие уже готовы корпостить и гений Кулакова и ваше бессилие.

Bce же просто решается. Отключить не представляется проблемой.

Докажите обратное.

Нам вам ничего доказывать не нужно. Вам уже всe доказали, господин. Eсли вы этого не поняли, подтяните свое образование.
=======================================
Я не гордый. Отвечу и обскурантисту.

1. Верно ли утверждение: Квант магнитного потока тождественен произведению числа ”p ” на величину элементарного электрического заряда ”e”????

Нет.

2. Где ошибка в доказательстве этого утверждения (доказательство здесь)

- неверная формула хотя бы потому, что c размерностью величин что-то не повезло.