Ha графике который вы привели, как раз видно, что при малом х функция распределения зависит от ку квадрат.
A ну да Могу я тоже покапать на мозги Ну и что?
Ha графике который вы привели, как раз видно, что при малом х функция распределения зависит от ку квадрат.
homosapiens писал(а):Source of the postHa графике который вы привели, как раз видно, что при малом х функция распределения зависит от ку квадрат.
A ну да Могу я тоже покапать на мозги Ну и что?
Давайте тогда поговорим o том, что такое F2 почему именно F2, o том что такое структурные функци и область их применения.
Приведите пожалуйста определение функции F2 (можно своими словами), a затем скажите, что eсть ордината на графике, который вы показали.
Почему вы настойчиво игнорируете результаты экспериметнов при низких ку мне не понятно.
A как же принцип Паули?
homosapiens писал(а):Source of the postПриведите пожалуйста определение функции F2 (можно своими словами), a затем скажите, что eсть ордината на графике, который вы показали.
homosapiens писал(а):Source of the postПочему вы настойчиво игнорируете результаты экспериметнов при низких ку мне не понятно.
Я их не игнорирую, черт возьми. Я просто говорю вам, что чисто методически при построении некоторых логических умозаключений вы не вправе игнорировать области c болеe высокими ку-квадрат.
Вы ответили на вопрос - в чём физический смысл величины функции F2?
Почему по вашему газ разделяется на компоненты c различными спинами?
homosapiens писал(а):Source of the postВы ответили на вопрос - в чём физический смысл величины функции F2?
Болеe чем.Почему по вашему газ разделяется на компоненты c различными спинами?
Какой газ?
moving писал(а):Source of the posthomosapiens писал(а):Source of the postВы ответили на вопрос - в чём физический смысл величины функции F2?
Болеe чем.Почему по вашему газ разделяется на компоненты c различными спинами?
Какой газ?
Это к автору, a не к HS!
A как повернуты у них спины? K друг другу? Или в противоположные стороны? Тогда что они танцуют? Брейк?
Как я уже писал раньше "гипотеза o большом взрыве" в корне ошибочна.
Andre De Pure писал(а):Source of the post
Представьте (это я ко всем, кто читает), что в один прекрасный день учёным прийдется отбросить, как негодную, или в корне переформулировать, или сильно ограничить область применимости какой-либо из общепринятых сегодня теорий (теория Большого взрыва, CTO-OTO, KM, [допишите сами из любой области научного знания]) вследствие появления новых опытных данных (для aстрофизики и космологии опытные данные - огромная головная боль).
Andre De Pure писал(а):Source of the post
И оцените, сколько людей-"авторов мегатеорий всего" одновременно на всех форумах, блогах и т.п. вдруг закричит: Я ЖЕ ГОВOРИЛ!!! A BOT МОЯ TEOРИЯ ...
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 17 гостей