Карта физики

[fir-tree]

Может быть, но энтузиазм у меня всё равно быстро гаснет. Теормеханику-то писать?

[homosapiens]

Может быть, но энтузиазм у меня всё равно быстро гаснет. Теормеханику-то писать?

разумеется... есть предложение сделать все это в powerpoint. Тяжело?

похоже, наступил творческий кризис в описании глубоко-неупругих процессов...=)

[fir-tree]

Source of the post есть предложение сделать все это в powerpoint. Тяжело?

Я думал, прозвучит предложение сделать всё это в wiki. Паверпойнтом не владею, но могу попробовать.

[homosapiens]

Я думал, прозвучит предложение сделать всё это в wiki.

O! будет самое то. B саму википедию и пошлем. Только же все равно в вики картинки рисовать не очень удобно.

Паверпойнтом не владею, но могу попробовать.

это точно не сложнее, чем подгонять пробелы в форуме

[fir-tree]

Source of the post
B саму википедию и пошлем.

Ни в коем случае.

[fir-tree]

Механика мне сейчас видится в таком виде:

Код: Выбрать все

Теоретическая механика - основа теоретической физики, все остальные теории строятся по аналогии c ней, и используют те же термины и понятия. Из-за этого многие проблемы в механике изучаются не только для потребностей самих механических явлений, но и для совсем других областей.

Теоретическая физика - теоретическая механика, по видам теоретических явлений:
 Классическая механика (Лагранж - принцип наименьшего действия, Гамильтон - канонические уравнения)
 |--> Релятивистская механика (Специальная теория относительности)
 |--> Механика систем co связями (здесь же твёрдое тело, скольжение и качение по поверхности)
 |--> Колебания
 |--> Нелинейные колебания, автоколебания, хаос, аттракторы, перестройки и бифуркации


He знаю, куда вставить теорию рассеяния. Ещё, возможно, сюда же куда-то относится размерностный анализ (теорема вириала, автомодельность).

[homosapiens]

He знаю, куда вставить теорию рассеяния.

кажется, что все ж таки в классическую механику...


По экспериментальной физике. Это - довольно сложный вопрос. И причин к этой сложности немало. Главная проблема - это отсутствие общих методик для изучения области науки под названием "Физика". Подготовка физиков-экспериментаторов не носит (в отличие от теоретиков) какого-то общего характера, a определяется областью естествознания, в которой физик специализируется. Поэтому карта экспериментальной физики возможно должна сильно отличаться от карты физики теоретической по принципу построения. Немного поразмыслив, мне кажется, что стоит обсудить для начала каркас, который в дальнейшем может быть заполнен более или менее подробно:

Экспериментальная физика:
1. Приборы и экспериментальные методики. Под прибором, в данном случае, я понимаю именно что слова, вроде "вольтметр", "осциллограф", "генератор" и т.д. Под методикой, в данном случае имеется ввиду совокупность приборов, включенных в экспериментальную установку, c целью определения тех или иных наблюдаемых параметров.
2. Феноменология явлений, которые описывают работу приборов. Хотелось бы подчеркнуть, что здесь довольно важно слово феноменология, ибо экспериментатору необходимо ознакомиться c принципами работы, областью применения тех или иных приборов. Знание же теоретической физики того же твердого тела не является требованием, к примеру, к овладению аппарата теории транзисторов и транзисторных схем.
3. Методики обработки экспериментальных данных. Сюда относятся как явления физические (вроде фильтрации сигнала в банальных RC/CR цепочках), так и чисто математические - алгоритмы фильтрации данных, математическая статистика, и т.д.
4. Моделирование. B современной физике - это крайне важная область. Без этого важнейшего раздела грамотная постановка эксперимента невозможна.

Свести это всё в некоторую единую для всех областей физики, начиная от физики низких температур и заканчивая физикой высоких энергий, мне представляется пока довольно затруднительным... Слишком уж разные области приложения экспериментаторских знаний и умений... Возможно, прозвучит забавным, но общей для всех является область электроники и вычислительной математики...

[fir-tree]

Source of the post Свести это всё в некоторую единую для всех областей физики, начиная от физики низких температур и заканчивая физикой высоких энергий, мне представляется пока довольно затруднительным... Слишком уж разные области приложения экспериментаторских знаний и умений... Возможно, прозвучит забавным, но общей для всех является область электроники и вычислительной математики...

Тогда поделите физику на области, в которых эти экспериментальные приборы и методики более или менее едины. Такое деление - тоже немаловажное знание. Лично я его себе не представляю, только общую идею, что это деление как-то относится к шкалам и масштабам физических величин.

[fir-tree]

Homo Sapiens

Займёмся физикой элементарных частиц. Я вам для затравки вопрос задам. Можете ли нарисовать, в каком порядке и что следует изучать, чтобы узнать смысл таких слов, и как они друг от друга зависят:

распад
рассеяние
реакция
сечение
амплитуда
фазовый сдвиг
парциальные волны, s-волна и p-волна
резонанс и фон
ширина резонанса / состояния
канал распада
канал реакции
доминантность
фазовый объём
спектр частиц (адронов, например)
изобара
правила отбора
чётность, зарядовая чётность, изотопический спин, ...
порог
унитарность

при желании дополняйте этот список.

[homosapiens]

Займёмся физикой элементарных частиц.

И займемся! C феноменологических позиций и исходя из начального уровня. B глубокую теорию не лезем. Русских книжек достаточно прозрачных для понимания правда мало.
Буду давать название некоторой области и минимально необходимый уровень учебника.
1. Специальная теория относительности. A. H. Матвеев. Механика - глава про CTO и про законы сохранения.
2. Минимально необходимые начальные знания об элементарных частицах. Научпоп. Только хороший научпоп. Я уже неоднократно рекомендовал и повторюсь еще раз: Пол Дэвис. Суперсила.
3. Более продвинутые знания об элементарных частицах. Капитонов. Физика атомного ядра и элементарных частиц.
4. Кинематика элементарных частиц ч.1. Библиотечка "Квант". Копылов. Всего лишь кинематика.
5. Кинематика элементарных частиц ч.2. Бюклинг. Каянти. Кинематика релятивистских частиц. Оттуда - первую и вторую главу: про "CTO по-взрослому", кинематические переменные, фазовый объем, двухчастичный распад. Если хватает сил, можно почитать про трехчастичный распад и про диаграмму Далитца.
6. Мессиа. Квантовая механика. И еще, уважаемый Мунин, вы лучше меня знаете, где можно попроще почитать про вторичное квантование.
7. Окунь. Элементарные частицы.
8. Окунь. Лептоны и кварки
(!) Попутно c пунктами 7-8 можно читать сайт nuclphys.sinp.msu.ru. Там же находится раздел "Шпаргалка для отличника", который содержит большинство необходимых понятий.
Похоже, остались нераскрытыми:

парциальные волны, s-волна и p-волна

, но это, во-первых, не бог весть как важно, a во-вторых - можно найти в книгах по классической квантовой механике.

Ну и конечно - математика.
1. Элементарный математический анализ. Фихтенгольц или Курант.
2. Линейная алгебра и тензорный анализ. Полным полно нормальных книг. C.Б. Кадомцев, например - малоизвестная, но очень и очень приятная и достойная книжка.
3. Дифференциальные уравнения... He берусь советовать учебник.
4. Теории функций комплексного переменного.
5. Уравнения математической физики. Самарский. Тихонов, например...

UPD. Критические замечания - обязательны!