beaver писал(а):Source of the postI.N. писал(а):Source of the post
Меня в этой систематике удивило то что нет несовершенных грибов...(фунги имперфекти) a их представители отнесены к сумчатым грибам(аскомицеты).... кто нибудь может логически объяснить такой ход? я не совсем понял...Или я что то упустил ???????????
A чему удивляться? Это сборная группа, большая часть представителей которой и являются аскомицетами, у которых половой процесс либо утрачен, либо настолько редок, что не обнаруживается. Хотя c точки зрения удобства определения эта искуственная группа и имеет смысл, выделять их в отдельный таксон было бы неправильно.
Да beaver, в этом плане я c вами частично согласен... Тут есть одно но... B учебниках утвержденными УМО они прописаны как отдельный класс грибов.(в частности в учебнике по фитопатологии за 2004год,и он еще не переиздавался...) Как быть? Опять непонятка вышла c систематикой...
И то что в отдельный таксон выделять их неправильно тоже не совсем корректно... До этого же выделяли и все нормально было... Нет ли у вас материала (0боснования так сказать) почему несовершенные отнесли к сумчатым? Буду очень признателен за информацию, ибо несовершенные являются объектом моих исследований