Три вопроса из лабораторной.

[Alexandr]

Помогите, пожалуйста, ответить на три вопроса из лабораторной:

- Как движется фотоэлектрон в фотоэлементе при потенциале анода ниже потенциала фотокатода?

- Как движется фотоэлектрон в фотоэлементе при потенциале анода выше потенциала фотокатода?

- Как связана кинетическая энергия электрона у катода c его потенциальной энергией у анода?

Нужны краткие ответы.

[Developer]

Прежде, чем дать краткие ответы, задам краткий вопрос:
o каком типе фотоэлемента идёт речь, - o вакуумном, o полупроводниковом или o фотоэлементе типа солнечной батареи?

[miksa77]

Source of the post
Прежде, чем дать краткие ответы, задам краткий вопрос:
o каком типе фотоэлемента идёт речь, - o вакуумном, o полупроводниковом или o фотоэлементе типа солнечной батареи?

меня так же интересуют заданные выше вопросы, речь идет o вакуумном фотоэлементе,
жду ответ...

[Developer]

Тишина... Грусть... Тоска...
1) Фотоэлектрон вернётся на катод
2) Фотоэлектрон устремиться к аноду
3) Вопрос некорректен:
- если энергии фотона хватило только на работу выхода фотоэлектрона, то потенциальная энергия фотоэлектрона у анода тождественно равна кинетической энергии фотоэлектрона у катода и обе они равны нулю.

[miksa77]

Source of the post
Тишина... Грусть... Тоска...
1) Фотоэлектрон вернётся на катод
2) Фотоэлектрон устремиться к аноду
3) Вопрос некорректен:
- если энергии фотона хватило только на работу выхода фотоэлектрона, то потенциальная энергия фотоэлектрона у анода тождественно равна кинетической энергии фотоэлектрона у катода и обе они равны нулю.

спасибо

[fir-tree]

Source of the post и обе они равны нулю.

эт почему?

[Apollo]

я бы сказал они просто равны, он не нулевые, я считаю тут нужна относительность

[fir-tree]

A мне кажется, не равны.

[homosapiens]

Конечно, в общем случае не равны (кстати, по-моему, слитно нужно писать =)). Равны только в случае нулевой первоначальной кинетической энергии фотоэлектрона. Об этом Developer и писал. A то, что "обе они равны нулю", то, может быть, означало, что сумма их равна нулю

[fir-tree]

Source of the post Конечно, в общем случае не равны (кстати, по-моему, слитно нужно писать =)).

Здесь предикативное употребление, то есть "не равны" - сказуемое, a не определение типа "неравные", и поэтому действует правило "не c глаголами"

Source of the post Равны только в случае нулевой первоначальной кинетической энергии фотоэлектрона. Об этом Developer и писал.

Да как, как? Ha первоначальную потенциальную-то не наложено никаких условий, и на конечную тоже.