I.N. писал(а):Source of the post
Говорить что скорость им позволяем убегать одинакого быстро наверное будет не совсем правильно,Viviana, ибо скорость антилопы выше на 30-50км \ч. :acute:
I.N. писал(а):Source of the post
A кукую максимальную скорость развивает человек? Тут то и оно... 4-ногие животные развивают скорость куда более высокую чем человек.
Viviana писал(а):Source of the post
Оносительно человека - ему выгоднее было научиться стоять на ногах и использовать в качестве самозащиты и нападения какое то оружие - сначала это были просто камни и заостренные палки.
Baron писал(а):Source of the post
Человеку для выживания намного удобнее было увидеть вовремя хищника, стоя на двух ногах, нежели бессмысленно от него убегать на 4-х, т.к. его скорость даже так была значительно ниже, чем у хищника. + Еще человек не один, и группа видит больше пространства вокруг себя.
PISEMBA писал(а):Source of the post
возьмем других животных, которые поднимаются для того, что бы увидеть врага, но все же они живут на 4... у кенгуру для прыжков как и у страуса ноги для бега, но никакой даже самый быстрый бегун и прыгун не перепрыгнут ни кенгуру не обгонят страуса, ноги у человека лишь для удобства хотьбы... взять крысу, у нее очень развитые конечности, но это не мешает ей бегать на 4 лапах!! Bce же не вижу никакого смысла подниматься на 2 такие слаборазвитые ноги... если он есть приведите убедительный довод! Да у человека скорость будет ниже чем у хищника, если мы возмьем вас, но почему эволюция лишили человека всего? Можно сказать в сторону деградации ведь нет ни когтей, ни зубов, ни лап, a только ум... ведь мало кто берет в руки палки и камни
PISEMBA писал(а):Source of the post
Ну что вы, про 2+2 это немного странно... если бы вам никто не сказал, что это будет равно 4, не обучали вас наукам, a пердоставили самой себе от рождения, то вряд ли вы на много отличались от животного, и вряд ли какая нибудь гуманность у вас прояивалсь - это лишь предположение, но на сколько мне известно случаи подобные маугли были, и если это правда, и все попытки сделать из них человека провалились!
Однако на счет эволюции и науки: сторонники ТЭ очень убежденно говорили, что не было фальсификации в науке это абсурд и никому не нужно...
И на счет человека опять же не вижу никаких причин эволюции так ослаблять человека...Поднимать его на задние ноги, лишать шерсти, когтей, зубов!
Да человек умеет делать одежду, и что? Поэтому не нужен волосяной покров?
По ТЭ либо людям в африке надо обрастать шерстью, либо обезьянам и другним видам лысеть!
Baron писал(а):Source of the post
Эволюция не может идти в обратном направлении, одинажды потеряв шерсть человек не может вновь ею обрасти, да и естественный отбор на человека уже практически не действует
Baron писал(а):Source of the post
Эволюция не может идти в обратном направлении, одинажды потеряв шерсть человек не может вновь ею обрасти, да и естественный отбор на человека уже практически не действует
Небыло.
Так же и тут. Человек развивался, в качестве самозащиты использовал оружие, научился добывать огонь и обрабатывать пищу. Такие качества как острые когти и зубы ему просто стали ненужны.
A зачем он вообще нужен если невыполняет свою главную функцию c появлением у человека одежды?
Эволюция не может идти в обратном направлении, одинажды потеряв шерсть человек не может вновь ею обрасти
асколько мне известно они были вполне обучаемы, только на обучение их речи, письму и т.д. уходило намного больше времени чем если бы ребенок c детства жил среди людей и учился всему этому.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
