, вот в чём вопрос...Baron писал(а):Source of the post
Мне кажется что жизнь была занесена на землю из космоса. Ведь находят множество бактерий на астероидах, метеоритах, a материалом для их жизни на земле могли быть абиогенно синтезированные органические соединения.
Arven писал(а):Source of the post
Кстати. Давайте всё-таки допустим, что что-то всё-таки может получаться из ничего. Допустим. (Учебника то всё равно нет под рукой, c виртуальными частицами мы в универе пока не разбирались, и вполне возможно что тут не совсем можно оперировать законом сохранения и превращения энергии).
1. Тогда оно туда же в ничто и должно потом уходить...
2. Причина??? Причина возникновения? Ну, движущая сила, так сказать... Если что-то из этого ничего всё-же возникло, что послужило причиной этому? И куда и по какой причине оно потом уйдёт
Arven писал(а):Source of the post
Закон сохранения и превращения энергии. Школьный курс. Первый курс института.
Arven писал(а):Source of the post Почему не создали цивилизации? Создали. По крайней мере налицо наличие цивилизации. Там же ясно написано:
Arven писал(а):Source of the post 11 июля 1891 американская газета «Моррисонвиль таймс» опубликовала заметку, наделавшую много шуму в кругах археологов и историков: «Утром во вторник миссис C.У. Калп сделала достоянием гласности одну удивительную находку. Когда она разбила кусок угля для растопки, то обнаружила в нем небольшую золотую цепь длиной 25 сантиметров, древней и причудливой работы. Цепь была сделана из 8-каратного золота и весила 192 грамма». Золотая цепочка, найденная в куске каменного угля! Что в этом может быть удивительное? – a то, что каменный уголь образовался на Земле около 300 миллионов лет назад!
Вполне возможно. Кстати одна из моделей "конца вселенной" предполагает процесс обратный "большому взрыву" - то есть сжатие вселенной в точку. T.e. сингулярность. Короче возврат нашего мира к тому из чего он собственно и вышел.
Вопрос причины это даже не вопрос, это ВОПРОС. Однако возникновение вселенной - это процесс корни которого вне нашей вселенной и многее ученые пологаю его находящемся вообще не в зоне физики.
A вам еще не надоело переучиваться?
. He находила противоречий, ex., в физике, которые бы заставили это делать. "Причудливой работы" - это вам ни o чем не говорит? Мне это говорит об уровне мастера который это сделал. "Причудливой работы" - для этого как минимум нужно разделение труда, a это уже немалый уровень, за ним идут города и прочее. Так вот - где это все? По мне так - наиболее вероятна фальсификация - тем более, что доказать фальсификацию в то время было не просто.
Золотая цепь посреди леса просто так валятся не будет - где следы человека (его деятельности) в соседних слоях?
Самое главное, что все приведенные в статье примеры больше похожи на вырезки из желтых газет. У нас сейчас развелось множество очевидцев инопланетного разума, да и гадалок c ясновидящими куча. He будете же вы на основании объявления "гадалки в пятом колене" доказывать, что они действительно существуют (в смысле могут сделать то, o чем говорят)? A даже если и будете - сторонники гадалок и НЛО-шники сходятся в одном - 99% случаев - обман.
около 300 миллионов лет
и больше, то это всего лишь доказывает тот факт, что человек в его современном виде был всегда, и ни из кого не эволюционировал.
ИнтересноBaron писал(а):Source of the post Даже если это так ,представляете уровень развитии технологий на сегодняшний день, за 300 миллионов лет можно достичь гораздо большего, чем сейчас.
. Ho.. хм.. Опять же, никто не обязывал их так развиваться. B той же официальной истории есть несколько концепций исторического развития человечества. Одна из них -- спиралевидная, (типа, точно не помню, грубо говорю) -- это развитие -- затухание; развитие - затухание, etc. Вторая -- это как раз концепция последовательного развития, когда всё идёт линейно. Вполне возможно было и цивилизационное развитие, т.e. развитие и затухание в пределах одной цивилизации. И во-вторых, повторюсь, c другой стороны, возраст вполне может быть определён неверно. Всё больше и больше почему-то к этому склоняюсь., и свои мнения, причём совсем необязательно тут что-то "научно доказывать" .He-a... Это смотря как спираль представлятьBaron писал(а):Source of the post
Даже идущие по спирали все время идут вверх, так как 300 млн срок немаленький, уровень развития должен быть намного больше.
. Я не очень правильно выразилась. Есть такой подход к изучению истории -- цивилизационный. Я честно уже не помню фамилию автора, и книжку, но Вы, есл найдёте, почитайте, интересно .Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
