физику понимает только Кравченко
Ну вот, вместо обсуждения темы начинается классическое обсуждение личности.
B этом не собираюсь участвовать.
конкретные теории оперируют конкретными же понятиями
Нормально. Тогда определите, что такое МСИСО, главное - c каким конкретно физическим объектом она может быть связана. Если ни c каким, то o чем речь?
Если определена хотя бы одна ИСО, то определены и все остальные
Да, ИСО определены. И что?
Вопрос не в определении ИСО, как понятия, вопрос в привязке абстракции (ИСО) к реальности, в частности в привязке к физическому объекту, на котором хотя бы потенциально могут быть размещены сенсоры/приборы, регистрирующие искомое явление.
Из того, что все, без исключения ИСО определены совсем не следует, что хотя бы в одном из них будет наблюдаться заявленное. Я же конкретно утверждаю - "не существует физического объекта, c которым...". Доказывайте обратное, мы эмпирику описываем, a не наоборот, подгоняем эмпирику под измышления.
Вольтметр тоже либо постоянство, либо...
Совершенно верно, вольтметр тоже регистратор действия на него, причем совершенно не обязательно исключительно в виде "напряжения в проводах". Тряхните его и стрелка отклонится, что совсем не будет означать, что Вы такой "напряженный".
Давайте отличать факты от измышлений и не переходить на личности.