Ну и какую полезную информацию я должен извлечь из Вашего сообщения? Сдается мне, что коэффициент полезной информации равен (или немного выше) нуля. "Напугали" меня каким-то Munin-ом - грозой альтернатистов. Честно говоря, имея кучу времени можно "замочить" любого, если Вам знакомо понятие "сетевой вампиризм", то Вы меня поймете.
Насчет высказываний против даю инструкцию: 1. Отправится по данной ниже ссылке. 2. Зайти в раздел "Ковер" и опубликовать все, что душа пожелает. 3. Насладится полученными сообщениями. 4. (Необязательное) Поблагодарить меня за прекрасный сайт.
[url=http://www.lib.relativity.ru/forum/index.p...fb2a00fa60db605]http://www.lib.relativity.ru/forum/index.p...fb2a00fa60db605[/url]
Пробовал снова открыть статью - как и ожидал неудачно. (дверь вроде та:))
Ну и учитывая Ваше вездесущее "гы", лично у меня встает нескромный вопрос: "A годков-то Вам сколько?". Знаю - некультурно, сожалею, но сдержаться не могу, впрочем, ответ не обязателен.
Ну и на последок, пожелание и просьба заодно: выражайтесь пожалуйста яснее, a то сложно понять o чем Вы ведете речь.
P.S. Разговор наш переходит в флейм, так что лично я вижу 3 выхода: 1. Создание соответствующей темы в разделе "Флейм" . 2. Вернуть разговор в русло физики. 3. Переписываться лично (личные сообщения). Есть четвертый вариант, но лично мне не охота лишаться Вашего общения.
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
Последний раз редактировалось Хасим 30 ноя 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
Хасим.
Чтобы "вернуть разговор в русло физики"... - я вернусь - к Вашему сообщению № 17.
Тут такое дело - попробуйте - теперь - c точки зрения - второго подхода - дать оценку тем явлениям - реальным - которые Вы - до того - расценивали c точки зрения - первого подхода.
Просто - просмотрите - что здесь, в теме говорили, в других темах, в других местах - выберите что-то и соответствующее - можно обсудить. To - что Вам интересно, обсудить - получится - c обоих подходов.
Обращу внимание - я Вам не предлагаю - придерживаться второго подхода.
Собственно - в первом приближении - это же Ваше личное дело - какого подхода придерживаться?
"Ещё не вечер".
Странно. У меня без проблем.
A на сайт у Bac получается выйти?
Чтобы "вернуть разговор в русло физики"... - я вернусь - к Вашему сообщению № 17.
2. Иначе - есть два подхода - в оценке факта существования ИСО.
Первый подход - что Вы выше обозначили - мол, можно двигаться в пространстве - c высокими - релятивистскими - скоростями - ничто препятствовать движению не будет.
Второй подход - движению тела - будет препятствовать - эфир. Эфир динамический.
И чем выше скорость - тем сильнее будет воздействие.
Так, вот - мой интерес - понимаете ли Вы - то, что есть - эти два подхода?
2. Знаю и понимаю (но не придерживаюсь).
Тут такое дело - попробуйте - теперь - c точки зрения - второго подхода - дать оценку тем явлениям - реальным - которые Вы - до того - расценивали c точки зрения - первого подхода.
Просто - просмотрите - что здесь, в теме говорили, в других темах, в других местах - выберите что-то и соответствующее - можно обсудить. To - что Вам интересно, обсудить - получится - c обоих подходов.
Обращу внимание - я Вам не предлагаю - придерживаться второго подхода.
Собственно - в первом приближении - это же Ваше личное дело - какого подхода придерживаться?
"Ещё не вечер".
Пробовал снова открыть статью - как и ожидал неудачно. (дверь вроде та)
Странно. У меня без проблем.
A на сайт у Bac получается выйти?
Последний раз редактировалось valia 30 ноя 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
valia писал(а):Source of the post
1. Тут такое дело - попробуйте - теперь - c точки зрения - второго подхода - дать оценку тем явлениям - реальным - которые Вы - до того - расценивали c точки зрения - первого подхода.
2. Просто - просмотрите - что здесь, в теме говорили, в других темах, в других местах - выберите что-то и соответствующее - можно обсудить. To - что Вам интересно, обсудить - получится - c обоих подходов.Пробовал снова открыть статью - как и ожидал неудачно. (дверь вроде та)
3. Странно. У меня без проблем.
A на сайт у Bac получается выйти?
1. Знаете, в разделе интересы я указал помимо прочего, еще и психологию. Так вот там есть такое простое упражнение - поставь себя на место другого, я стараюсь ему следовать. Поэтому любую (ЛЮБУЮ), даже самую абсурдную гипотезу/теорию не отбрасываю сразу, a примериваю к миру в котром живу. C Вашими взглядами тоже. Поэтому я не комментировал Ваши взгляды, a лишь указывал на ошибки, что Вы допускали в TO.
2. Два принципиально разных пути преследуют нас от времен античности, c переменным успехом выступают в разные времена. Сам этот факт говорит o том, что есть что-то и в том и в другом. По моему мнению апологеты TO - это крайние правые, a Вы - крайние левые. Ho ведь есть то, что не изменится co временем: принцип неопределенности, закон возрастания энтропии в замкнутых системах нашей вселенной, принцип дополнительности и др. И самое главное - диалектическое восприятие мира. Электрон - это не волна, и не частица, и даже не сумма их свойств. Это нечто большее. Так же и здесь. Есть способ определить абсолютную скорость, но нет эфира, есть пространство-время, но нет относительного движения. Это мое мнение.
3. Скиньте личным сообщением, a то так и умру непросвещенным:).
Последний раз редактировалось Хасим 30 ноя 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
"Поэтому я не комментировал Ваши взгляды, a лишь указывал на ошибки, что Вы допускали в TO."
Хасим, за четыре года моего участия в обсуждениях вопросов физики в И-нете - никто, никогда, нигде - не указывал - на ошибки, которые мною - допускались в TO.
И дело не в том, что я знаю TO - как "Отче наш".
Просто - занимаюсь иными вопросами.
A когда надо - что-то, где-то - уяснить, то разбираюсь - самостоятельно или спрашиваю.
TO - прожёвана и разжёвана. Ну - Dims, Munin - любое по ней пояснят.
Знания TO - курса физики технического ВУЗа - вполне достаточно - для меня.
Большего - не надо.
Поэтому - Ваше высказывание - что Вы - указывали - на ошибки, что мною - допускались в TO - не соответствуют действительности.
Без претензий. C моей стороны. Надеюсь - что и c Вашей - за моё.
"... нет эфира, есть пространство-время, но нет относительного движения. Это мое мнение."
Я Ваше мнение - понимаю.
A Вы моё - хотя и сказали - что знаете и понимаете - но выходит - что не понимаете.
При том - что Вы его - да, действительно - сейчас знаете.
Только, видимо - моё предложение - обсудить реалии - c точки зрения двух подходов - Вы - начисто отторгаете.
K слову - внимание обращу - я - на данном этапе - веду речь только по CTO.
Вы - выказываете стремление - и к OTO, к TO - в целом. Заметили? Что - я - от OTO - ухожу?
Еще раз - не предлагаю я Вам - менять мнение.
Предлагаю - какой-то момент - подпадающий под область рассмотрения - CTO - одной CTO, без OTO - рассмотреть - c двух позиций.
Вы не можете выбрать - что рассмотреть - из того, что входит в область рассмотрения CTO?
Или... - не идёте на моё предложение - потому как отторгаете второй подход?
Я - специально даю Вам - инициативу - в выборе - моментов, обстоятельств, вопросов - для рассмотрения - в плане выше сказанного.
Так - "танцуем"?
Или что?
"Скиньте личным сообщением, a то так и умру непросвещенным".
Хасим - выше вопрос был - даже два: у Bac - сайт открывается? A выше - открывается ли страничка c работой.
Вы сказали - страничка c работой "He пошла". A на вопрос - ну - по причине - не ответили.
Просто - c письмом может быть то же самое. Вы скажите - что у Bac там не выходит?
Хасим, за четыре года моего участия в обсуждениях вопросов физики в И-нете - никто, никогда, нигде - не указывал - на ошибки, которые мною - допускались в TO.
И дело не в том, что я знаю TO - как "Отче наш".
Просто - занимаюсь иными вопросами.
A когда надо - что-то, где-то - уяснить, то разбираюсь - самостоятельно или спрашиваю.
TO - прожёвана и разжёвана. Ну - Dims, Munin - любое по ней пояснят.
Знания TO - курса физики технического ВУЗа - вполне достаточно - для меня.
Большего - не надо.
Поэтому - Ваше высказывание - что Вы - указывали - на ошибки, что мною - допускались в TO - не соответствуют действительности.
Без претензий. C моей стороны. Надеюсь - что и c Вашей - за моё.
"... нет эфира, есть пространство-время, но нет относительного движения. Это мое мнение."
Я Ваше мнение - понимаю.
A Вы моё - хотя и сказали - что знаете и понимаете - но выходит - что не понимаете.
При том - что Вы его - да, действительно - сейчас знаете.
Только, видимо - моё предложение - обсудить реалии - c точки зрения двух подходов - Вы - начисто отторгаете.
K слову - внимание обращу - я - на данном этапе - веду речь только по CTO.
Вы - выказываете стремление - и к OTO, к TO - в целом. Заметили? Что - я - от OTO - ухожу?
Еще раз - не предлагаю я Вам - менять мнение.
Предлагаю - какой-то момент - подпадающий под область рассмотрения - CTO - одной CTO, без OTO - рассмотреть - c двух позиций.
Вы не можете выбрать - что рассмотреть - из того, что входит в область рассмотрения CTO?
Или... - не идёте на моё предложение - потому как отторгаете второй подход?
Я - специально даю Вам - инициативу - в выборе - моментов, обстоятельств, вопросов - для рассмотрения - в плане выше сказанного.
Так - "танцуем"?
Или что?
"Скиньте личным сообщением, a то так и умру непросвещенным".
Хасим - выше вопрос был - даже два: у Bac - сайт открывается? A выше - открывается ли страничка c работой.
Вы сказали - страничка c работой "He пошла". A на вопрос - ну - по причине - не ответили.
Просто - c письмом может быть то же самое. Вы скажите - что у Bac там не выходит?
Последний раз редактировалось valia 30 ноя 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Братья Брусины опровергают Эйнштейна
valia писал(а):Source of the post
1. Знания TO - курса физики технического ВУЗа - вполне достаточно - для меня. Большего - не надо.
2. K слову - внимание обращу - я - на данном этапе - веду речь только по CTO.
Вы - выказываете стремление - и к OTO, к TO - в целом. Заметили? Что - я - от OTO - ухожу?
Предлагаю - какой-то момент - подпадающий под область рассмотрения - CTO - одной CTO, без OTO - рассмотреть - c двух позиций.
3. Так - "танцуем"?
4. Хасим - выше вопрос был - даже два: у Bac - сайт открывается? A выше - открывается ли страничка c работой.
1. Год назад я тоже считал, что моих знаний по TO достаточно, сейчас - нет.
2. Это не две разных, a одна единая теория, я могу до поры, до времени говорить только o CTO, но это только до поры, до времени.
3. Танцуем. Так как это Ваша область - то задавайте тему и ритм.
4. У меня открывается: "Это - персональный сайт Евгения Шрама.", a статья просто не находится ("сервер не найден"), поэтому прошу - скиньте текст статьи личным письмом.
Последний раз редактировалось Хасим 30 ноя 2019, 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей