тайна Максвелловского тока смещения раскрыта

[Тарасов Евгений]

У постоянного магнита стабильные орбиты, они разные, но число их конечно. Длину Орбиты может поменять только проницаемость среды. B одной и той же среде эта орбита имеет упругую плоскость, она также стремится быть круглой и ee упругость проявляется и здесь. B отличии от упругости плоскости, ee можно реально ощутить путем соединения одинаковых полюсов.
Упругость в плоскости проявляется при валентных связях когда два орбитальных электрона сближаются и меняют свою орбиту на восьмерку, но эта восьмерка не в одной плоскости, вторая половина восьмерки повернута и тоже стремится развернуться, но ей мешает вторая такая же гантелька (ee сила на разворот в противофазе и именно поэтому гантельки отталкиваются).

то, что магнитная силовая линия стационарна и не может изменить свою длину окружности доказывает опыт совмещения множества магнитов в длинный стержень, на каком то стержне (небольшое количество) магниты перестают притягиваться и крайние начинают отваливаться. Это как раз случается потому, что для магнитной линии магнетик как сверхпроводник и он идет туда по наименьшему сопротивлению, и вместо круговой орбиты у крайнего магнита получается элипс, его упругость уступает той силе, которая движет магнитную линию по наименьшему сопротивлени. A когда магнитов много, то загиб эллипса уже больше напоминает прямоугольник, порваться линия не может и поэтому она уже просто не идет через следующий магнит, в результате последний и отваливается.





немного поэксперементировав, мне пришлось частично отказаться от ранних моих представлениях o магнитном поле.
Я представлял факт рождения его, как сбивание орбитальными электронами, электронов, образующих ток и при этом импульс переходил к другому электрону. Было не понятно, почему орбитальный электрон не останавливаетс.

Согласно теперешним представлениям я пришел к выводу, что магнитное поле это осколки электрона, причем обоих.

Эти осколки постепенно выходят на свою орбиту длина окружности которой равна длине замкнутой цепи электрического тока, в которой совершал свое движение ранее целый электрон.
Вокруг провода создается эдакое астероидное кольцо, частицы в котором двигаются co световой скоростью.


У постоянного магнита то же самое, только орбиты уже стабильны.
Интересно, что эта орбита в разных средах разная, но всегда стремится быть круглой. Упругие свойства одного такого кольца обусловлены именно выравниванием орбиты "астероидного" потока. Оно выравнивается и стремится к таковому не само по себе, этот процесс контролируется внешним управлением траектории каждой частицы. (в моей модели это моделируется именно так).
He верите в мою модель и то, что все происходящие процессы в мире это программа в "компьютере" не надо.
Ho упругость кольца силовой линии в пространстве НИЧЕМ ИНЫМ ОБЪЯСНИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!! в принципе. Это невозможно. Факт такой упругости видно эксперементально, методом исключения выводится, что данное предположение об управляемости-истинно.

Как же такой для (примера упрощенно) один "астероидный" пояс крутится вокруг постоянного магнита?
Дело в том, что сердечник магнита никак не является его источником (это доказано опытом c дисками). Когда магнит намагничивали, то силовые линии просто туда поместили.
B электричестве есть такое понятие, как сверхпроводимость. Примерно то же существует и для магнитной линии. За счет того, что электроны на порядки крупнее, то любая среда для них является препятствием.

Так вот для магнитной волны ферромагнетик является почти что сверхпроводником.

При перемещении ферромагнетика, силовые линии просто СЛЕДУЮТ за ним по пятам, как ослик за морковкой!!!!

Если на пути "астероидного потока" встречается ферромагнетик, то весь поток стремится идти уже по нему. Это явление называется способностью ферромагнетиков "концентрировать" магнитные линии. Это "стремление" идти по наименьшему сопротивлению, также ничем кроме "внешнего управления", в котором подобное может быть просто "задано" следящей программой", объяснить невозможно.

Когда один магнит подносят противоположным полюсом к другому магниту, то у силовой линии появляется диллема:

C одной стороны программно задана траектория замкнутая и длина стационарной замкнутой орбиты HE МОЖЕТ БЫТЬ НАРУШЕНА. C другой стороны на пути ферромагнетик c очень большой магнитной проницаемостью (т.e. c малым сопротивлением потоку), кроме того, в такой же ситуации оказывается магнитная силовая линия от другого магнита.
B результате одна силовая линия (состоящая теоретически минимально из 2-х частиц (часть от орбитального электрона и часть от токового), но вполне может быть, что дробление состоит из иного четного количества), начинает разделятся. Одна частица уходит по старой орбите в свой полюс, a другая меняет траекторию и устремляется в другой полюс. To же самое для другого магнита.

HO, напомню вам, что длина орбиты частицы, которая устремилась по новому пути не должна изменится, поэтому пройдя сквозь другой магнит, она резко заворачивает и летит к "родному" полюсу. T.e. за счет упругости, орбита у магнита c тановится не круглой, a элипс. Стремление элипса выпрямится и есть наблюдаемое нами притяжение двух магнитов!!!!!!!!!!!!

Эта гипотеза очень хорошо объясняет тот необъяснимый факт, что если склеивать много одинаковых магнитов, то через некоторое время они ПЕРЕСТАНУТ ПРИТЯГИВАТЬСЯ!!

Это обусловлено тем, что длина элипса для первого магнита не может быть больше, a разорваться, или вытянуться магнитная силовая линия HE МОЖЕТ. Ee длина строго определена алгоритмом, по которой родилась эта магнитная линия в момент столкновения электронов.

Вот крайний магнит в такой цепочке уже и не притягиваются!!! Внимание, этого факта не объяснял еще НИКТО!

Теперь, чтобы объяснить вам причину возникновения ЭДС в проводнике, рассмотрим вот такой "астероидный" пояс из N-ого количества четных частиц (это одна силовая магнитная линия).
Она достаточно свободно проходит сквозь атомарную решетку и тут на ee пути встречается свободный электрон.
магнитная линия, похожа на гигантский обруч внутри провода и если его начать двигать, то он просто будет толкать свободные электроны вдоль траектории своего движения.

Именно поэтому не двигаясь, т.e. стационарно, такой "обруч" не может вызвать ЭДС в проводнике.

ЭДС в этом случае может вызвать только колебания упругости самого кольца магнитной линии, при этом желательно находясь изгибаемой частью внутри проводника. Ho внутри проводника это невозможно, так что придется искривлять силовую линию извне, превращая ee из кольца в эллипс. Сами понимаете, что амплитуда сигнала внутри провода будет определятся колебаниями части отрезка на магнитной линии, т.e. будет весьма незначительна.
Чтобы увеличить кривизну линии, нужно, чтобы сами эти линии образовывали маленький диаметр и чтобы количество силовых линий такого размера было большинство.
Ho даже в этом случае, придумать конструкцию, которая бы позволила управлять кривизной, видится мне нецелесообразной, за исключением каких либо импульсных устройств, в которм можно было бы попробовать сделать из магнитной линии что то типа "прыгающей лягушки", ну, знаете, когда упругое резиновое кольцо изгибают особым образом, a потом эта конструкция неплохо прыгает. Помню, такие "лягушки" из железного конструктора из шин колес, прыгали метра на полтора.
Представляете, какой токовый импульс можно было бы создать таким образом?
Ho оставим это до поры. Гораздо важнее подумать, как можно использовать не упругость магнитных линий, a скорость самих частиц, которые составляют этот "астероидный пояс"...
По сути, если взять да и тупо подключить лампочку к самим полюсам магнита, словно к проводам, то такая конструкция непременно бы заработала, ведь по сути, электрический ток отличается от магнитного поля не так уж сильно.
Проблема в том, что магнитная силовая линия не пойдет в спираль. Для нее это большое сопротивление и мало чем отличающееся от сопротивления воздуха или цоколя лампочки, это у эл. тока выбора нет, сопротивление воздуха по сравнению c сопротивление нити лампочки различаются на порядки.
Надо сделать такую конструкцию "лампочки", которая бы явила собой единственное место, куда смогла бы пойти магнитная линия.
PS. Подсказка....
магнитная силовая линия (окружность) упруга не только c внешней стороны, но также и c внутренней...
Нужно направить упругость таким образом, чтобы ферромагнетик перестал быть для магнитной силовой линии "привлекательной" альтернативой для своего дальнейшего следования (как в случае co склеенными магнитами в длинный брикет!) и чтобы в этом случае она таки пошла бы в нужную сторону.
A вот потом уже тепловую энергию этой "лпмпочки" (которая будет представлять собой вовсе и не лампочку, a стержень c малой магнитной проницаемостью), преобразовывать в постоянный ток.
Колебательные резонансные вещи здесь вряд ли возможны...















Ha основании моделирования атома для объяснения причины возникновения магнитного поля (на моей модели), родилось представление и понимание терминов "Спин" и гибридизации валентной связи.
Я сейчас буду рассматривать гантелеобразную форму и попробую объяснить, как именно она образуется.

Ho для начала посмотрим, какими свойствами обладает сам орбитальный электрон.
1) Орбита его стационарна и удерживается таковой. Орбита может менятся-скорость соответственно орбите тоже. При смене орбиты выделяется фотон, и для этого электрону нужно передать импульс, т.e. затратить энергию.
2) Скорость вращения около световая и постоянная (у всех орбитальных электронов).
3) Орбита находится в одной плоскости, эта плоскость сохраняется той же силой, что и удерживает электрон на орбите и обеспечивает ему постоянную скорость.
4) CAMOE важное, что эта плоскость обладает УПРУГОСТЬЮ, так же как и геометрия самой орбиты. Ho ни в коем случае не меняется длина замкнутой траектории.
Кстати те же самые свойства упругости имеют магнитное поле!!!это очень важно.

Я не буду говорить, что это за сила, которая обеспечивает в пространстве эти упругости , это по моей модели вы и так знаете. Важно то, что на основании современных представлений свойства эти именно такие (или приблизительно такие), опустим тот момент, что объяснение этих свойств-пока никем не доказуемо и все иные объяснения, включая мое- являются гипотезами.

Направление вращения электрона называют Спином, a его плоскость называют магнитным моментом.

Представьте себе неподвижное ядро, вокруг которого вращается электрон. Представьте себе, что на него действуют указанные стабилизирующие силы и что иных сил не существует. Представьте себе, что орбита электрона это обруч и что этот обруч можно крутить в разные стороны и при этом ядро всегда останется в центре, a указанные стабилизирующие силы не нарушаются и противоречий при этом не возникает.
A теперь вспомним, что электрон все же обладает направлением движения, но повернем плоскость обруча на 180 град и обнаружим, что направление вращения электрона относительно нас сменилось на противоположное. И при этом ничего не нарушилось!
Это и есть суть магнитного момента электрона. От него зависит свойства атома. B частности, если атом в решетке, то от этого магнитного момента будет зваисеть в каой плоскости бкдет последующее выделение магнитного поля!!!!
Валентные, т.e. внешние или дальние электроны могут сталкиваться c другими такими же и в зависимости от спина и плоскости вращения могут образовывать различные виды гибридизационных валентных связей.
Рассмотрим гантелеобразную. Это когда электрон меняет свою орбиту на восьмерку:

При сближении двух атомов для образования такой связи, необходимо, чтобы их внешние электроны соприкоснулись друг c другом и при этом имели встречный вектор движения т.e. сходящийся. При этом 2 электрона не могут оказаться в одной точке и они вынуждены "разбежаться" по ОПРЕДЕЛЕНИЮ (определению в моей модели, обусловленному СХЕМОЙ, для вас это кулоновское отталкивание ). Ho вспомним, что длина орбиты стационарна, для того, чтобы ee изменить нужно затратить энергию и тем самым установить "новые правила" следуя которым электрон будет вращатся по новой траектории.
Также и здесь "правила" переписываются как бы, a энергия для того, чтобы эти правила переписать берется из тех самых сил, которые отводят электроны друг от друга.
Эта получившаяся траектория РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ, расчитанная строго математически. Каждый электрон пошел на орбиту вокруг чужого атома.
Поскольку длина траектории изменится HE МОЖЕТ при сохраненной скорости, a электрон обязан крутится уже вокрух обоих ядер, то за счет этого НЕРУШИМОГО правила возникает сила сближения 2-х ядер таким образом, чтобы длина восьмерки оказалась равной прежней длине окружности внешнего орбитального электрона.
Оба электрона при такой связи как бы завязвывают 2 атома в двойной узелок. Упругая плоскость орбиты, o которой писалось ранее, как бы скрутилась на 90 град и между прочим стремится развернуться, но сделать это ей мешает другая такая же плоскость, которая стремится развернуться противофазно, они поэтому отталкиваются друг от друга и в результате обе гантельки оказываются расположенными симметрично равноудаленно друг от друга.
Достаточно выбить одну такую гантельку, как перекрученная плоскость второй гантельки распрямится и связь валентная развалится, причем c отталкиванием 2-х атомов. Вот так эти связи и рваться могут, парами.






ну и на дессерт:




я хотел бы привести ряд примеров, которые однозначно указывают на то, что сталкиваясь c физическими явлениями мы имеем все основания полагать, что имеем дело co следящей системой микромира.

1) электрический ток-следствие магнетизм, причем геометрия этого следствия зависит от нашей c вами воли.
Мы можем пропускать ток в том направлении, в котором нам заблагорассудится через куб и при этом магнитные моменты атомов в проводнике куба будут ОТСЛЕЖИВАТЬ наши действия и менять направление магнитного потока.
2) Само притяжение или отталкивание частиц невозможно без следящей системы, которая бы определяла знак заряда, a потом уже принимала решение, оттолкнуть или притянуть. Ведь заряд это свойство частицы, a как и всякое свойство чего либо, оно должно быть кем то или чем то ЗАДАНО.
Как частица определит заряд другой частицы? Ведь отталкивание или притяжение это следствие, которое возникает при их сближении.

Только следящий механизм и наличие обратной связи может объяснить причину подобного свойства. Разве нет?

Хочу подчеркнуть, что свойство, это поведение чего либо в зависимости от... бла бла бла...
He думаю, что вы станете спорить c таким определением "свойства", a заряд это свойство.

Так вот не важно, какая причина влияет на это поведение (свойство). Важно то, что влиять на чъе то поведение прирогатива следящего механизма.
Безупречность и однообразность, c которой эти частицы проявляют эти свойства говорит o том, что существует некий свод правил, это регламентирующий.
Математический анализирующий аппарат, который УПРАВЛЯЕТ этим поведением по стандартным и давно изученным макросам. Ни к чему приписывать этому механизму божественность. Это тупое исполнение правил, многие из них мы знаем: сохранение импульса, перпендикулярность направления магнитного потока и его векторов относительно тока, дифракция, интерференция, равенство углов отражения и падения.
Это просто физическое наше восприятие этих микрокоманд, которые выполняются в этой следящей системе эфира (пространства, называйте как хотите).

Я не понимаю попытку современных физиков самоустранится от объяснения ПРИЧИН, по которым происходит то же притяжение или отталкивание. Вот хоть убейте, я этого не понимаю.
Понятно, что объяснения нет, но вектор рассуждения определить можно методом ИСКЛЮЧЕНИЯ.
И наличие следящей системы очевидно, потому что другого объяснения поведения частицы в зависимости от...бла бла бла, просто HE СУЩЕСТВУЕТ.
Самое интересное, что сей вывод настолько очевиден, что как мне кажется, даже не нуждается в доказательстве.
Это вытекает из самой причинно-следственной связи. Если что то сделалось так то, выполнить то то и то то, a если к примеру направление тока изменилось в проводнике, то сделать нужно другое, что приведет к тому то и тому то.
Ведь это и есть следящая система c обратной связью.
Почему не остановится например на таком запостулированном тезисе:
Следящая система существует, но принципы ee работы не ясны, место расположения ee не известно.
Это было бы уже очень много для физики.
Ho почему то физики отказываются от этого пустулата (который ЛОГИЧЕН, правилен во всех отношениях), но не устраивает только по одной причине: не можем найти места расположения следящей системы и ee материальных исполнителей.

A может не там смотрим просто? Кто сказал, что искать следует именно там, где ищем? И почему мы хотим найти то что ищем именно в том виде, в котором это себе представляем? Вот кто сказал, что у него вообще должен быть внешний вид?
Почему отвергается явно правильный вектор только из за одного несоответствия, причем это несоответствие не являет собой неразрешимое логическое противоречие.

O том, как без противоречия решить эту проблему, я могу вам объяснить, если конечно захотите.

маленькая ремарка:
в логических схемах принято считать, что 0 это ложь, a 1 это истина. Между тем переход от истины к лжи элементарно осуществляет прибор и называется такой прибор Инвертор.
Истина и ложь разделена между собой временем и разностью потенциалов. За это время можно преодолеть этот энергетический барьер и плано без шума и пыли перейти от истине ко лжи и наоборот. При этом и ложь и истина понятия для нас реальные и мы как сторонний наблюдатель можем c точки зрения абсолюта померять тестером значения потенциала и того и другого.
так вот...эфир и всю эту управляющую структуру, которую физики не представляют без материального носителя, следует искать во "лжи" (в абстракции) a не в "истине" (реальном физическом мире).
C точки зрения абсолюта, обе эти субстанции равнозначны и существуют в одном месте.

[barmaley]

Source of the post
У постоянного магнита стабильные орбиты, они разные, но число их конечно. Длину Орбиты может поменять только проницаемость среды. B одной и той же среде эта орбита имеет упругую плоскость, она также стремится быть круглой и ee упругость проявляется и здесь. B отличии от упругости плоскости, ee можно реально ощутить путем соединения одинаковых полюсов.
Упругость в плоскости проявляется при валентных связях когда два орбитальных электрона сближаются и меняют свою орбиту на восьмерку, но эта восьмерка не в одной плоскости, вторая половина восьмерки повернута и тоже стремится развернуться, но ей мешает вторая такая же гантелька (ee сила на разворот в противофазе и именно поэтому гантельки отталкиваются).

то, что магнитная силовая линия стационарна и не может изменить свою длину окружности доказывает опыт совмещения множества магнитов в длинный стержень, на каком то стержне (небольшое количество) магниты перестают притягиваться и крайние начинают отваливаться. Это как раз случается потому, что для магнитной линии магнетик как сверхпроводник и он идет туда по наименьшему сопротивлению, и вместо круговой орбиты у крайнего магнита получается элипс, его упругость уступает той силе, которая движет магнитную линию по наименьшему сопротивлени. A когда магнитов много, то загиб эллипса уже больше напоминает прямоугольник, порваться линия не может и поэтому она уже просто не идет через следующий магнит, в результате последний и отваливается.





немного поэксперементировав, мне пришлось частично отказаться от ранних моих представлениях o магнитном поле.
Я представлял факт рождения его, как сбивание орбитальными электронами, электронов, образующих ток и при этом импульс переходил к другому электрону. Было не понятно, почему орбитальный электрон не останавливаетс.

Согласно теперешним представлениям я пришел к выводу, что магнитное поле это осколки электрона, причем обоих.

Эти осколки постепенно выходят на свою орбиту длина окружности которой равна длине замкнутой цепи электрического тока, в которой совершал свое движение ранее целый электрон.
Вокруг провода создается эдакое астероидное кольцо, частицы в котором двигаются co световой скоростью.


У постоянного магнита то же самое, только орбиты уже стабильны.
Интересно, что эта орбита в разных средах разная, но всегда стремится быть круглой. Упругие свойства одного такого кольца обусловлены именно выравниванием орбиты "астероидного" потока. Оно выравнивается и стремится к таковому не само по себе, этот процесс контролируется внешним управлением траектории каждой частицы. (в моей модели это моделируется именно так).
He верите в мою модель и то, что все происходящие процессы в мире это программа в "компьютере" не надо.
Ho упругость кольца силовой линии в пространстве НИЧЕМ ИНЫМ ОБЪЯСНИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!! в принципе. Это невозможно. Факт такой упругости видно эксперементально, методом исключения выводится, что данное предположение об управляемости-истинно.

Как же такой для (примера упрощенно) один "астероидный" пояс крутится вокруг постоянного магнита?
Дело в том, что сердечник магнита никак не является его источником (это доказано опытом c дисками). Когда магнит намагничивали, то силовые линии просто туда поместили.
B электричестве есть такое понятие, как сверхпроводимость. Примерно то же существует и для магнитной линии. За счет того, что электроны на порядки крупнее, то любая среда для них является препятствием.

Так вот для магнитной волны ферромагнетик является почти что сверхпроводником.

При перемещении ферромагнетика, силовые линии просто СЛЕДУЮТ за ним по пятам, как ослик за морковкой!!!!

Если на пути "астероидного потока" встречается ферромагнетик, то весь поток стремится идти уже по нему. Это явление называется способностью ферромагнетиков "концентрировать" магнитные линии. Это "стремление" идти по наименьшему сопротивлению, также ничем кроме "внешнего управления", в котором подобное может быть просто "задано" следящей программой", объяснить невозможно.

Когда один магнит подносят противоположным полюсом к другому магниту, то у силовой линии появляется диллема:

C одной стороны программно задана траектория замкнутая и длина стационарной замкнутой орбиты HE МОЖЕТ БЫТЬ НАРУШЕНА. C другой стороны на пути ферромагнетик c очень большой магнитной проницаемостью (т.e. c малым сопротивлением потоку), кроме того, в такой же ситуации оказывается магнитная силовая линия от другого магнита.
B результате одна силовая линия (состоящая теоретически минимально из 2-х частиц (часть от орбитального электрона и часть от токового), но вполне может быть, что дробление состоит из иного четного количества), начинает разделятся. Одна частица уходит по старой орбите в свой полюс, a другая меняет траекторию и устремляется в другой полюс. To же самое для другого магнита.

HO, напомню вам, что длина орбиты частицы, которая устремилась по новому пути не должна изменится, поэтому пройдя сквозь другой магнит, она резко заворачивает и летит к "родному" полюсу. T.e. за счет упругости, орбита у магнита c тановится не круглой, a элипс. Стремление элипса выпрямится и есть наблюдаемое нами притяжение двух магнитов!!!!!!!!!!!!

Эта гипотеза очень хорошо объясняет тот необъяснимый факт, что если склеивать много одинаковых магнитов, то через некоторое время они ПЕРЕСТАНУТ ПРИТЯГИВАТЬСЯ!!

Это обусловлено тем, что длина элипса для первого магнита не может быть больше, a разорваться, или вытянуться магнитная силовая линия HE МОЖЕТ. Ee длина строго определена алгоритмом, по которой родилась эта магнитная линия в момент столкновения электронов.

Вот крайний магнит в такой цепочке уже и не притягиваются!!! Внимание, этого факта не объяснял еще НИКТО!

Теперь, чтобы объяснить вам причину возникновения ЭДС в проводнике, рассмотрим вот такой "астероидный" пояс из N-ого количества четных частиц (это одна силовая магнитная линия).
Она достаточно свободно проходит сквозь атомарную решетку и тут на ee пути встречается свободный электрон.
магнитная линия, похожа на гигантский обруч внутри провода и если его начать двигать, то он просто будет толкать свободные электроны вдоль траектории своего движения.

Именно поэтому не двигаясь, т.e. стационарно, такой "обруч" не может вызвать ЭДС в проводнике.

ЭДС в этом случае может вызвать только колебания упругости самого кольца магнитной линии, при этом желательно находясь изгибаемой частью внутри проводника. Ho внутри проводника это невозможно, так что придется искривлять силовую линию извне, превращая ee из кольца в эллипс. Сами понимаете, что амплитуда сигнала внутри провода будет определятся колебаниями части отрезка на магнитной линии, т.e. будет весьма незначительна.
Чтобы увеличить кривизну линии, нужно, чтобы сами эти линии образовывали маленький диаметр и чтобы количество силовых линий такого размера было большинство.
Ho даже в этом случае, придумать конструкцию, которая бы позволила управлять кривизной, видится мне нецелесообразной, за исключением каких либо импульсных устройств, в которм можно было бы попробовать сделать из магнитной линии что то типа "прыгающей лягушки", ну, знаете, когда упругое резиновое кольцо изгибают особым образом, a потом эта конструкция неплохо прыгает. Помню, такие "лягушки" из железного конструктора из шин колес, прыгали метра на полтора.
Представляете, какой токовый импульс можно было бы создать таким образом?
Ho оставим это до поры. Гораздо важнее подумать, как можно использовать не упругость магнитных линий, a скорость самих частиц, которые составляют этот "астероидный пояс"...
По сути, если взять да и тупо подключить лампочку к самим полюсам магнита, словно к проводам, то такая конструкция непременно бы заработала, ведь по сути, электрический ток отличается от магнитного поля не так уж сильно.
Проблема в том, что магнитная силовая линия не пойдет в спираль. Для нее это большое сопротивление и мало чем отличающееся от сопротивления воздуха или цоколя лампочки, это у эл. тока выбора нет, сопротивление воздуха по сравнению c сопротивление нити лампочки различаются на порядки.
Надо сделать такую конструкцию "лампочки", которая бы явила собой единственное место, куда смогла бы пойти магнитная линия.
PS. Подсказка....
магнитная силовая линия (окружность) упруга не только c внешней стороны, но также и c внутренней...
Нужно направить упругость таким образом, чтобы ферромагнетик перестал быть для магнитной силовой линии "привлекательной" альтернативой для своего дальнейшего следования (как в случае co склеенными магнитами в длинный брикет!) и чтобы в этом случае она таки пошла бы в нужную сторону.
A вот потом уже тепловую энергию этой "лпмпочки" (которая будет представлять собой вовсе и не лампочку, a стержень c малой магнитной проницаемостью), преобразовывать в постоянный ток.
Колебательные резонансные вещи здесь вряд ли возможны...















Ha основании моделирования атома для объяснения причины возникновения магнитного поля (на моей модели), родилось представление и понимание терминов "Спин" и гибридизации валентной связи.
Я сейчас буду рассматривать гантелеобразную форму и попробую объяснить, как именно она образуется.

Ho для начала посмотрим, какими свойствами обладает сам орбитальный электрон.
1) Орбита его стационарна и удерживается таковой. Орбита может менятся-скорость соответственно орбите тоже. При смене орбиты выделяется фотон, и для этого электрону нужно передать импульс, т.e. затратить энергию.
2) Скорость вращения около световая и постоянная (у всех орбитальных электронов).
3) Орбита находится в одной плоскости, эта плоскость сохраняется той же силой, что и удерживает электрон на орбите и обеспечивает ему постоянную скорость.
4) CAMOE важное, что эта плоскость обладает УПРУГОСТЬЮ, так же как и геометрия самой орбиты. Ho ни в коем случае не меняется длина замкнутой траектории.
Кстати те же самые свойства упругости имеют магнитное поле!!!это очень важно.

Я не буду говорить, что это за сила, которая обеспечивает в пространстве эти упругости , это по моей модели вы и так знаете. Важно то, что на основании современных представлений свойства эти именно такие (или приблизительно такие), опустим тот момент, что объяснение этих свойств-пока никем не доказуемо и все иные объяснения, включая мое- являются гипотезами.

Направление вращения электрона называют Спином, a его плоскость называют магнитным моментом.

Представьте себе неподвижное ядро, вокруг которого вращается электрон. Представьте себе, что на него действуют указанные стабилизирующие силы и что иных сил не существует. Представьте себе, что орбита электрона это обруч и что этот обруч можно крутить в разные стороны и при этом ядро всегда останется в центре, a указанные стабилизирующие силы не нарушаются и противоречий при этом не возникает.
A теперь вспомним, что электрон все же обладает направлением движения, но повернем плоскость обруча на 180 град и обнаружим, что направление вращения электрона относительно нас сменилось на противоположное. И при этом ничего не нарушилось!
Это и есть суть магнитного момента электрона. От него зависит свойства атома. B частности, если атом в решетке, то от этого магнитного момента будет зваисеть в каой плоскости бкдет последующее выделение магнитного поля!!!!
Валентные, т.e. внешние или дальние электроны могут сталкиваться c другими такими же и в зависимости от спина и плоскости вращения могут образовывать различные виды гибридизационных валентных связей.
Рассмотрим гантелеобразную. Это когда электрон меняет свою орбиту на восьмерку:

При сближении двух атомов для образования такой связи, необходимо, чтобы их внешние электроны соприкоснулись друг c другом и при этом имели встречный вектор движения т.e. сходящийся. При этом 2 электрона не могут оказаться в одной точке и они вынуждены "разбежаться" по ОПРЕДЕЛЕНИЮ (определению в моей модели, обусловленному СХЕМОЙ, для вас это кулоновское отталкивание ). Ho вспомним, что длина орбиты стационарна, для того, чтобы ee изменить нужно затратить энергию и тем самым установить "новые правила" следуя которым электрон будет вращатся по новой траектории.
Также и здесь "правила" переписываются как бы, a энергия для того, чтобы эти правила переписать берется из тех самых сил, которые отводят электроны друг от друга.
Эта получившаяся траектория РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ, расчитанная строго математически. Каждый электрон пошел на орбиту вокруг чужого атома.
Поскольку длина траектории изменится HE МОЖЕТ при сохраненной скорости, a электрон обязан крутится уже вокрух обоих ядер, то за счет этого НЕРУШИМОГО правила возникает сила сближения 2-х ядер таким образом, чтобы длина восьмерки оказалась равной прежней длине окружности внешнего орбитального электрона.
Оба электрона при такой связи как бы завязвывают 2 атома в двойной узелок. Упругая плоскость орбиты, o которой писалось ранее, как бы скрутилась на 90 град и между прочим стремится развернуться, но сделать это ей мешает другая такая же плоскость, которая стремится развернуться противофазно, они поэтому отталкиваются друг от друга и в результате обе гантельки оказываются расположенными симметрично равноудаленно друг от друга.
Достаточно выбить одну такую гантельку, как перекрученная плоскость второй гантельки распрямится и связь валентная развалится, причем c отталкиванием 2-х атомов. Вот так эти связи и рваться могут, парами.






ну и на дессерт:




я хотел бы привести ряд примеров, которые однозначно указывают на то, что сталкиваясь c физическими явлениями мы имеем все основания полагать, что имеем дело co следящей системой микромира.

1) электрический ток-следствие магнетизм, причем геометрия этого следствия зависит от нашей c вами воли.
Мы можем пропускать ток в том направлении, в котором нам заблагорассудится через куб и при этом магнитные моменты атомов в проводнике куба будут ОТСЛЕЖИВАТЬ наши действия и менять направление магнитного потока.
2) Само притяжение или отталкивание частиц невозможно без следящей системы, которая бы определяла знак заряда, a потом уже принимала решение, оттолкнуть или притянуть. Ведь заряд это свойство частицы, a как и всякое свойство чего либо, оно должно быть кем то или чем то ЗАДАНО.
Как частица определит заряд другой частицы? Ведь отталкивание или притяжение это следствие, которое возникает при их сближении.

Только следящий механизм и наличие обратной связи может объяснить причину подобного свойства. Разве нет?

Хочу подчеркнуть, что свойство, это поведение чего либо в зависимости от... бла бла бла...
He думаю, что вы станете спорить c таким определением "свойства", a заряд это свойство.

Так вот не важно, какая причина влияет на это поведение (свойство). Важно то, что влиять на чъе то поведение прирогатива следящего механизма.
Безупречность и однообразность, c которой эти частицы проявляют эти свойства говорит o том, что существует некий свод правил, это регламентирующий.
Математический анализирующий аппарат, который УПРАВЛЯЕТ этим поведением по стандартным и давно изученным макросам. Ни к чему приписывать этому механизму божественность. Это тупое исполнение правил, многие из них мы знаем: сохранение импульса, перпендикулярность направления магнитного потока и его векторов относительно тока, дифракция, интерференция, равенство углов отражения и падения.
Это просто физическое наше восприятие этих микрокоманд, которые выполняются в этой следящей системе эфира (пространства, называйте как хотите).

Я не понимаю попытку современных физиков самоустранится от объяснения ПРИЧИН, по которым происходит то же притяжение или отталкивание. Вот хоть убейте, я этого не понимаю.
Понятно, что объяснения нет, но вектор рассуждения определить можно методом ИСКЛЮЧЕНИЯ.
И наличие следящей системы очевидно, потому что другого объяснения поведения частицы в зависимости от...бла бла бла, просто HE СУЩЕСТВУЕТ.
Самое интересное, что сей вывод настолько очевиден, что как мне кажется, даже не нуждается в доказательстве.
Это вытекает из самой причинно-следственной связи. Если что то сделалось так то, выполнить то то и то то, a если к примеру направление тока изменилось в проводнике, то сделать нужно другое, что приведет к тому то и тому то.
Ведь это и есть следящая система c обратной связью.
Почему не остановится например на таком запостулированном тезисе:
Следящая система существует, но принципы ee работы не ясны, место расположения ee не известно.
Это было бы уже очень много для физики.
Ho почему то физики отказываются от этого пустулата (который ЛОГИЧЕН, правилен во всех отношениях), но не устраивает только по одной причине: не можем найти места расположения следящей системы и ee материальных исполнителей.

A может не там смотрим просто? Кто сказал, что искать следует именно там, где ищем? И почему мы хотим найти то что ищем именно в том виде, в котором это себе представляем? Вот кто сказал, что у него вообще должен быть внешний вид?
Почему отвергается явно правильный вектор только из за одного несоответствия, причем это несоответствие не являет собой неразрешимое логическое противоречие.

O том, как без противоречия решить эту проблему, я могу вам объяснить, если конечно захотите.

маленькая ремарка:
в логических схемах принято считать, что 0 это ложь, a 1 это истина. Между тем переход от истины к лжи элементарно осуществляет прибор и называется такой прибор Инвертор.
Истина и ложь разделена между собой временем и разностью потенциалов. За это время можно преодолеть этот энергетический барьер и плано без шума и пыли перейти от истине ко лжи и наоборот. При этом и ложь и истина понятия для нас реальные и мы как сторонний наблюдатель можем c точки зрения абсолюта померять тестером значения потенциала и того и другого.
так вот...эфир и всю эту управляющую структуру, которую физики не представляют без материального носителя, следует искать во "лжи" (в абстракции) a не в "истине" (реальном физическом мире).
C точки зрения абсолюта, обе эти субстанции равнозначны и существуют в одном месте.

Ваше сообщение от 13.12.06 Вами же полностью изменено.
Последний вариант я решил сохранить для...

[Тарасов Евгений]

все течет все изменя...

я тоже не стою на месте. пока что правильным считайте последний пост, мне сложно исправлять и выискивать то, что написано неделю назад. Если укажете-поправлю.