Демон Андреева - действующий аналог демонов Максвелла.

[dust1939]

Source of the post Настольный вентилятор тоже пропускает. Как из него сделать ВД?

Закрыть мембранами с нано-дырочками

[petrovic11]

Он не нарушает первое начало термодинамики - закон сохранения энергии. Он нарушает второе начало термодинамики. ВД бывают разного рода: 1-ого рода и 2-ого рода, знаете ли. Так вод ВД2 работает за счёт тепла окружающей среды. Что запрещает второе начало. Для работы необходима разность давлений. Но с помощью этой разности давлений будет вырабатываться больше энергии, чем будет затрачиваться на создание этой самой разности давлений.. Это долго объяснять, но попробую. Может и поймёте.
Ещё раз повторяю, здесь нет аналогии по конструкции, здесь аналогия по результату.
Ну это перебор. Сравнивать вентилятор, создающий воздушный поток, состоящий из множества молекул и устройство. пропускающее отдельные молекулы поодиночке. С таким пониманием я что-то сомневаюсь. что вы поймёте принцип работы ВД.
Но пока вы не поняли моего демона, что же говорить о ВД на его основе.

[zykov]

Source of the post Но с помощью этой разности давлений будет вырабатываться больше энергии, чем будет затрачиваться на создание этой самой разности давлений..

Каким образом? В природе полно примеров, когда есть разность давлений. Но нигде не наблюдалось преобразование энергии хаотичного теплового движения в какую-либо форму свободной энергии.
 

Source of the post Но пока вы не поняли моего демона,

Ну почему же, всё очень понятно. Просто насос-вентилятор.

[Bulatos]

Source of the post Для работы необходима разность давлений. Но с помощью этой разности давлений будет вырабатываться больше энергии, чем будет затрачиваться на создание этой самой разности давлений..

Петрович, ответьте на вопрос. Пусть в сосуде давление газа, снаружи - меньше или вовсе нет (для упрощения - вакуум, это ведь не нарушает ход ваших мыслей?). Итак, есть разность давлений. Когда сосуд приобретет больший импульс:
1. в одной стенке образовали мембрану;
2. одну стенку вообще убрали;
3. в одной стенке образовали сопло.
Связаны ли все случаи с запасенной энергией газа в сосуде?

[petrovic11]

Не наблюдалось, потому что в природе нет такой мембраны.
Потому и насос-вентилятор, потому что не поняли.
Когда одна стенка - мембрана, тогда сосуд приобретёт самый большой импульс при наименьшей затраченной энергии.

[petrovic11]

Разбираться надо. Но никакая мембрана не выдержит таких давлений и температур. Да и нельзя получить больше энергии, чем содержится в топливе. Давайте чтить закон сохранения энергии.
 

[Bulatos]

Source of the post Когда одна стенка - мембрана, тогда сосуд приобретёт самый большой импульс при наименьшей затраченной энергии.

Значит, если вместо сопла у ракеты замандячить мембрану, получим наибольший импульс. Даже большую кинетическую энергию ракеты, чем в топливе содержится?

[Bulatos]

давайте чтить. Сосуд в космосе. В нем газ с определенной энергией (давлением). Сделали любой способ вытекания в одной стенке. Будут разные результаты в конечном итоге? Как-то по-разному израсходуется энергия? А как по-разному?

[petrovic11]

Скорость струи газа из сосуда через большое отверстие в вакуум, если я не ошибаюсь, равна скорости звука в газе - 330 м/с. Каждая отдельная молекула, вылетающая через мембрану, имеет тепловую скорость. Но тепловая скорость молекул больше скорости звука. Так как в обоих случаях вылетит равное количество молекул, то массы газа в обоих случаях равны. Но скорость вылета молекул в случае с мембраной выше. Поэтому и импульс от молекул, вылетающих через мембрану будет больше.

[dust1939]

Это что получается: сумма энергий всех молекулы больше, чем суммарная энергия всех молекул? И всё благодаря волшебным дырочкам!
 Это типа: если давать купюры из пачки по-одной, то их денег окажется больше, чем если сразу дать пачку!