" По собственным часам космонавта пройдёт ..."

[E61]

" Любая система имеет энергию, только и только лишь, по отношению к другим системам" 
Нет , наличие любых взаимных перемещений в самой системе дстаточно для утверждения  о наличия в ней энергии.
"Объект с каждым актом взаимодействия с фиксированной силой.."  Точнее с " фиксированной скоростью" . СС - фиксированна в нашей ИСО . Сила и скорость - это разное. Здесь примерно Ваша аналогия с 650 м\с начально и 6,50мм\сек к концовке.... и Силы соответственно разные.
"Не было локально существующих фотонов. Но, в виде вероятности, они были и количество их было однозначным".  Вероятность совсем не отсюда. Важно , что нет ни в виде энергии, ни в виде массы . Проявятся они только при взаимодействии. 
"Твердое мировозрение - это когда 100 раз...." , но на 101 раз другой результат , то это вера , не требующая доказательств.
"Думаете можно болтовнёй генетику поменять?" - для Вас не важно, что я думаю - важно , что Вы думаете . Вопрос мутный и бездоказательный с разных сторон. Пробуйте. 

[sever.zapad720]

s.z

[vipakoz]

Source of the post Нет , наличие любых взаимных перемещений в самой системе дстаточно для утверждения о наличия в ней энергии.

  С чего бы это? Если вы не имеете возможность взаимодействовать с объектом, вы ничего не можете узать о его свойствах, а значит о его существнии вообще.  Ваше утверждение ложно согласно пунктам постулатов познания «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий».
Далее:
«2.Свойство определимы, только, и только лишь, в процессе взаимодействия.» Поищите на  Перемещение объекта существует только и только лишь по отношению к другому объекту.

Я сто раз уже говорил,  (про луну и Эйнштейна, помню, точно рассуждал) что существует, как факт, только то, что определимо в процессе взаимодействия. Остальные объекты объективной реальности, существуют для нас только и только лишь в вероятностном виде. Если вы луну не видите, вполне возможно, что вопреки сомнениям Эйнштейна, её нет там, где он и вы ожидаете её увидеть. ... Вспомните, известную притчу об Эйнштейне и Луне. "Если на Луну ни кто не смотрит, то Луна не существует?" В нашем случае, Луна, в таком случае, действительно не существует. Есть предположение о существовании Луны, основанное на прошлых фактах взаимодействия с ней посредством зрения. Но, у нас нет других оснований, чтобы утверждать, что Луна там, где мы предполагаем её увидеть. Представьте мы в полной уверенности, что Луна есть, поворачиваемся и смотрим на то место, где Луна всегда в это время была. А, её там нет. Инопланетяне забрали на топливо для своей гигантской ракеты.
Таким образом, уверенность в истинности теории, не может быть критерием её реальной истинности.

Соответственно, наличие и количество энергии, существует только  относительно данного объекта. Я ж говорил, энергия как и путь сущесвует только в присутствии 2 - ух материальных объектов, имеющих возможностьсовершить взаимодействие. Подумайте над притчей о супермене.

Source of the post Сила и скорость - это разное.

Чтобы не были разными, не надо выдёргивать цитаты из контекста.

Source of the post Важно , что нет ни в виде энергии, ни в виде массы . Проявятся они только при взаимодействии.

Есть у фтона энергия, а значит и масса. Нет массы покоя, так это другая песня. Энергия связана с массой как форма с горшком.  Энергия неотрывный атрибут массы. Это не значит, что масса и только масса, определяет данную энергию. Энергия, это движущаяся масса.

Source of the post но на 101 раз другой результат , то это вера , не требующая доказательств.

Фиг там. 101 результат говорит, чтотеория неполна и заставляет уточнять а то и отвергать её. Верующий под давлением фактов, в подавляющем числе случаев веру не меняет и не отвергает, онпринимает страусинную позицию, игнорируя  факт " чем глубже ваша голова в песке тем беззащитнее ваша задница. В результате каждый встречный - поперечный,  без опаски трахает бедного страуса.

Source of the post "Думаете можно болтовнёй генетику поменять?" - для Вас не важно, что я думаю - важно , что Вы думаете . Вопрос мутный и бездоказательный с разных сторон. Пробуйте.

  Это для вас мутный и непонятный, а для меня однозначно известный. А вопрос был чисто реторический. Если бы увас было столько знаний сколько у меня, вы были бы отъявленнейшим атеистом, до последнего вздоха Но, после обретения верования, вы потеряли возможность быть полноценным человеком. Полноценный человек, тот, кто может бескорыстно любить, творить и познавать всё что вздумается. Т.е. это свободный Человек, а не овца божья.

[E61]

" вы не имеете возможность взаимодействовать с объектом..."  Вы можете быть объектом этой системы и взаимобействуйте на здоровье.
"энергия как и путь сущесвует только в присутствии 2 - ух материальных объектов" У нас речь о системе (с любым количеством объектов)
"не надо выдёргивать цитаты из контекста" .насчёт "Объект с каждым актом взаимодействия с фиксированной силой.."  Точнее с " фиксированной скоростью" . СС - фиксированна в нашей ИСО . Сила и скорость - это разное. Здесь примерно Ваша аналогия с 650 м\с начально и 6,50мм\сек к концовке.... и Силы соответственно разные. 
Сама цитата." Объект с каждым актом взаимодействия с фиксированной силой, ускорялся всё медленнее и медленнее." - о чём речь ?
"Есть у фтона энергия, а значит и масса. Нет массы покоя, так это другая песня" - у Вас и фотона нет .Потому , что  энергия не выделяется без взаимодействия , которого и не будет. Все взаимодействия "адресные".
"под давлением фактов, в подавляющем числе случаев веру не меняет и не отвергает" -соглавен ,замечалось такое.
"свободный Человек, а не овца божья."  ищет лазейки даже в мутных и малоизученых ситуациях .
 
Для Север-Запад
Идея изначально простая - при ускорении ядро атома ( как более массивное) смещается из центра атома в противоположную от направления ускорению сторону. При неизменных границах атома суммарная длина орбит электронов увеличивается , в том числе и у абстрактного электрона.
 
 

[dust1939]

Source of the post Идея изначально простая - при ускорении ядро атома ( как более массивное) смещается из центра атома в противоположную от направления ускорению сторону. При неизменных границах атома суммарная длина орбит электронов увеличивается , в том числе и у абстрактного электрона.

Это вы про замедление времени? А в мюонах, что смещается? Разогнав их до субсвета, удалось продлить им жизнь в 32 раза.

[E61]

У мня наглости не хватает писать предположение , что в ядре составляющие перемещаются ( вращаются ),  вместо плотной "кучки" . " А в мюонах, что смещается" совсем не представляю.

[dust1939]

Это говорит о том, что ваша попытка объяснить замедление времени, смещением электронов - несостоятельна

[E61]

Пока недостаточный аргумент для "несостоятельности" .
 

[dust1939]

Достаточный, так-как замедление времени налюдается и у несоставных частиц, и при отсутствии ускорения.

[E61]

" налюдается и у несоставных частиц..." Вы на преон намекаете ? Может ссылку дадите ?