РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ

[Таланов]

Source of the post Очевидно, что куриное яйцо появилось раньше, чем курица

Осталось только определиться с тем, кто его снёс.

[12d3]

Ага, куриное яйцо зовется куриным потому что его снесла курица или потому что из него вылупится цыпленок?

[vipakoz]

Source of the post Осталось только определиться с тем, кто его снёс.

Динозавр родивший урода - курицу

[dust1939]

Source of the post Осталось только определиться с тем, кто его снёс.

Динозавр

[Макс1]

Source of the post Осталось только определиться с тем, кто его снёс.

Птица, которая относится не к курице, а к другому виду - предку курицы. Если считать, что это первое яйцо, которое несет гены курицы, и из него затем вылупилась первая курица.

[safpak1]

Source of the post Естественно яйцо. Яйца были ещё у динозавров, когда никаких куриц не было.

 
Уважаемый, парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы" нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом" к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.

[safpak1]

[quote name='dust1939' date='23.11.2016, 20:42' post='495597']
Самые здоровенные яйца, были у самца-тиранозавра
[/quote
 
Уважаемый, парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы" нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом" к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.

[safpak1]

Source of the post  

Source of the post

Естественно яйцо. Яйца были ещё у динозавров, когда никаких куриц не было.Мне кажется, что в "парадоксе" подразумевается не яйцо вообще, а именно куринное яйцо.
Если рассматривать с точки зрения эволюции, нет возможности сказать, что какие-то папа с мамой точно не были курами, а их дитя точно кура, поэтому парадокс лишён смысла.
И если всё же вообразить себе чёткую границу между курой и не курой, то "парадокс" решения всё равно не имеет, поскольку неизвестно, проходит эта воображаемая граница по мутации, которая привела к созданию именно куринного яйца, или нет.

Уважаемый, парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы" нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом" к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.

[safpak1]

[quote name='Dredd' date='24.11.2016, 10:13' post='495609']
Чтобы избежать двусмысленностей, можно так вопрос поставить: что раньше появилось - мать или дитя?  Мать рожает дитё, но она ведь тоже была дитем, прежде чем стать матерью.
 
 
 
Уважаемый, парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы" нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом" к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.

[safpak1]

Source of the post Всё началось с инфузории тапочки. Она делилась пополам, и трудно было сказать: где дитя, а где мать; где яйцо, а где курица.

Уважаемый, парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы "яйца или курицы" нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с "Ахиллесом и черепахой" - к математике и физике. А в случае с "Лжецом" к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.