Сущность электромагнитной теории гравитации

[dust1939]

И вопрос напоследок: кто вы такой, чтобы делать такие громкие заявления, идущие вразрез со всей современной физикой?

[vipakoz]

Source of the post на выборах в Швейцарии были повсеместно использованы квантовые сети,

Все просмотренные ссылки не по делу надо показывать источники информации, а, не картинки из "Вики"  Лажи в интернете много, надо проверять насколько возможно. Мне все ваши заявления не внушают доверия.

Реальность

Правда, пока кантовые компьютеры так лихо решают NP-полные задачи только в теории. На практике самым сложным вычислением, которое осилила система из кубитов, стало разложение 15 на множители 5 и 3. Это было сделано в 2001 году при помощи ЯМР (ядерно-магнитного резонанса) в лабораториях компании IBM. Эксперимент был реализован так: в жидкости плавало множество (а именно 1018, или миллиард миллиардов) специально созданных молекул, у каждой из которых было семь спинов. Молекулы, а точнее их спины, вели себя как кубиты. Чтобы заставить молекулы взаимодействовать, ученые использовали радиоимпульсы, а затем измеряли спины проконтактировавших кубитов. За прошедшие 14 лет исследователи научились делать более простые и более дешевые кубиты, повторили эксперимент на сверхпроводниковых кубитах (кстати, недавно в России также создали сверхпроводящий кубит), но прорыва в вычислительной мощности квантовых компьютеров не произошло.

http://chrdk.ru/tech/2015/7/14/zachem_nuzh...tovie_komputery"Вот, вот будет" я слышу лет 15 наверное И ни разу не видел ничего прорывного.

[dust1939]

Source of the post Мне все ваши заявления не внушают доверия.

Как вам будет угодно. Мой друг 6 лет работал в немецком институте, занимающимся исследованием к-криптографии. Но вы не обязаны этому верить.

[vipakoz]

Source of the post Как вам будет угодно. Мой друг 6 лет работал в немецком институте, занимающимся исследованием к-криптографии. Но вы не обязаны этому верить.

Я вообще никому никогда не верю бездоказательно даже Ньютону, Энштейну и учебникам.

[dust1939]

Source of the post Я вообще никому никогда не верю бездоказательно даже Ньютону, Энштейну и учебникам.

А заодно и работающим устройствам, использующим к-криптографию.  
1) Один из первых лабораторных вариантов квантовой криптосистемы с использованием оптоволоконной линии связи длиной в 30 км был реализован в исследовательской лаборатории фирмы British Telecom (Великобритания) в 1995 г.
2) Результатом разработки швейцарских ученых в Женевском университете  совместно с компанией SwissCom стала практическая реализация квантовой криптосистемы с длиной 23 км волоконно-оптического кабеля по дну Женевского озера между городами Нион и Женева.
3) В Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) завершена разработка опытной  линии связи общей длиной 48 км.
4) Долгое время рекорд по дальности принадлежал исследовательской лаборатории Toshiba Research Europe (Великобритания)  и компании NEC (Япония) и составлял 100 км и 120 км.
5) В 2004 году была создана первая локальная сеть с квантовой криптографической системой распределения ключей длиной в 10 км в Бостоне, использующей принцип фазового кодирования. Это совместный проект BBN Technologies, MIT, Harvard University, финансируемый правительственным агентством DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency).
6) В Японии успешно реализовано объединение различных систем квантового распределения ключей, разработанных Mitsubishi Electric Corporation и NEC. Безопасность этой системы была оценена Институтом промышленных наук при Университете Токио. Также был разработан новый интерфейс для выработки общего ключа шифрования, а также подтверждена возможность взаимодействия между различными системами квантового распределения ключей, произведенными Mitsubishi Electric и NEC. Эта ключевая технология в стандартизации систем квантовой криптографии позволит создавать высокозащищенные сети связи в будущем. Специалисты из NEC и Mitsubishi Electric Corporation считают, что использование этой технологии позволит создать глобальные квантовые криптографические системы в течение ближайших 5 лет.
7) Продемонстрирована принципиальная возможность передачи однофотонных сигналов между наземной станцией и спутником, находящимся на околоземной орбите (1600 км).
8 ) Европейская программа в области квантовой криптографии SECOQC (Secure Communications based on Quantum Cryptography) стартовала в 2004 г. В результате была продемонстрирована квантовая сеть, отдельные ветви которой работали по нескольким популярным протоколам квантового распределения ключей. В Европейском союзе достигнуто лидерство в системах квантовой криптографии при передаче ключей через открытое пространство. Рекорд составляет 144 км по дальности, что превышает рекорд для оптоволоконных систем квантовой криптографии в 120 км. Конечной целью работы является создание квантовой криптографической системы передачи ключей через низкоорбитальные спутники.

[vipakoz]

Source of the post А заодно и работающим устройствам, использующим к-криптографию.

Это ваше понимание текста.  Всегда нужнодавать ссылки на источники. И ещё один момент. Последнее время много скандалов и угроз связаных с хакеровскими атаками. Утверждается что в квантовой  криптографии взлом практически исключён. Если бы такая сцествовала, она бы существовала в правительственной связи в первую очередь и тогда о хакерских атаках можно было бы, не задумываться.  Тем паче крупным банкам, хищение из которых возникают регулярно. А такие источники информации http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/idei/...-linyami-svyazi это не надёжно.

[dust1939]

Source of the post Утверждается что в квантовой криптографии взлом практически исключён.

Не практически, а принципиально. Любая попытка перехватить сигнал уничтожает информацию.  

Source of the post Если бы такая сцествовала, она бы существовала в правительственной связи в первую очередь.

 А кто вам сказал, что не используется? Вам докладывают все правительственные секреты? Хотя кому нужна связь, которая пока работает только на 140км?
 

Source of the post о хакерских атаках можно было бы, не задумываться

Хакерская атака на передатчик? Не слышал о таком. Всегда считал, что атакуют компьютеры через интернет

[Макс1]

Source of the post Там было подтвержден ллнический вывод, что, пока не устновлено направление спина одной частицы утановить спин другой нетвозможности.

Все эти опыты не измеряют спин напрямую, а определяют направление распространения частицы по отношению к одному из детекторов. Здесь могут быть два объяснения - или проекция спина, связанная с круговой поляризацией волны, при распространении может иметь промежуточное значение, и квантуется толок при взаимодействии частиц, или значение проекции спина неправильно оценивается по направлению распространения. В чем статья Аспека является ложной, указали Путенихин и Шульман, на которых я ссылаюсь в постингах "Миф о нарушении неравенств Белла". Остальные статьи на эту тему ничем не отличаются. Защищенность "квантовой криптографии" ничем не подтверждена.

Source of the post И вопрос напоследок: кто вы такой, чтобы делать такие громкие заявления, идущие вразрез со всей современной физикой?

По поводу мифа о квантовой спутанности я ссылаюсь на других авторов, которых считаю более убедительными, чем Аспек. А кто такой Вавилов, чтобы делать заявления, идущие в разрез с теорией Лысенко? Предшественник Аспека, забыл фамилию, указывал на цензуру в этом вопросе, и даже обсуждение подтверждения представлений о квантовой нелокальности, грозило ему потерей работы. Тем более ему бы не позволили опубликовать в рецензируемом журнале опровержение "квантовй спутанности".
Остальное - это вопрос философской интерпретации квантовой механики, и ничего, идущего вразрез с самой квантовой механикой, я практически не заявляю. Идеалистическая копенгагенская интерпретация не должна отождествляться с самой квантовой механикой, как это демагогически делает тот же Аспек, а остальные интерпретации не должны ограничиваться цензурой. Физические разногласия есть только в ряде вопросов, типа мифа о квантовом ластике. Один из его вариантов заключается в том, что одновременно по двум путям на два детектора отправляется заведомо одинаково или заведомо по-разному поляризованное электромагнитное излучение. Учитывается только одновременное поглощение фотонов детекторами. По одному из путей ставятся две щели, дающие интерференционную картину. Затем около щелей ставится пара поляризаторов. По-разному поляризованное электромагнитное излучение дает две смещенных интерференционных картины, которые гасят друг друга, из-за того, что максимуму в одной соответствует минимум в другой, давая в сумме распределение, похожее на Гауссово. Когда по пути к детектору, где нет щелей и поляризаторов, поглощается или отклоняется электромагнитная волна с одной из поляризаций, второй детектор также начинает регистрировать только электромагнитную волну с одной из поляризаций, из-за корреляции поляризации при излучении и регистрации только одновременного поглощения, становится видимой интерференционная картина, которая больше не складывается с другой. Результаты эксперимента можно объяснить без влияния информации и ее "стирания" на процессы, без квантовой спутанности и отложенного выбора.

[vipakoz]

 Впрочем, вы меня убедили заняться этим вопросом плотнее, и я вынужден признать, что квановая криптография развита уже достаточно хорошо и возможно в скором времени станет использоваться на комерческой основе. Но по свидетельству "вики" всё не так уж и радужно "На данном этапе квантовая криптография только приближается к практическому уровню использования"

[dust1939]

Source of the post Впрочем, вы меня убедили заняться этим вопросом плотнее, и я вынужден признать, что квановая криптография развита уже достаточно хорошо и возможно в скором времени станет использоваться на комерческой основе.

 Уважаю: мало кто может признать ошибку - обычно спорят до посинения, даже когда поняли, что не правы.