КРИВИЗНА ПРОСТРАНСТВА

[Макс1]

Квантование если не всех, то широкого класса величин - это следствие квантования магнитного потока. "Отсутствие аналогий в классической физике" - это ложное, догматическое и идеалистическое заявление в стиле Аристотеля или средневековых схоластов, превращающее квантовую механику из науки в авторитарную секту наподобие религиозной с якобы сверхсложным знанием, доступным немногим избранным. "Классическая" физика - это только приближение, микромир отличается от макромира, но не так сильно, как считают некоторые. По сути квантовую механику можно свести к модифицированной классической элетродинамике - это уравнения Максвелла плюс их модификация для частиц с массой покоя в виде уравнеия Клейна-Гордона-Фока с третьим слагаемым с массой покоя плюс квантование магнитного потока, заставляющее волновую функцию меняться скачкообразно, а не в соответствии с непрерывными уравнениями. Если не всю квантовую механику можно свести к этим трем правилам, то широкий класс квантовых явлений.

[Capt. Buran]

Source of the post Квантование если не всех

 Вот вам и ответ на вопрос. А если не всех, то значит эти "не все" квантования физ. величин классической электродинамикой вы объяснить не можете. Тем болеесуществует вторичное квантование.  

[Макс1]

Вторичное квантование никак не противоречит квантованию магнитного потока. Числа заполнения как разновидности операторов рождения и уничтожения - это результат квантования комплексной амплитуды, включающей в себя координату и импульс в общем дифференциальном уравнении, и широко используемой в неквантованном виде для описания без квантования "классического" колебательного процесса. Например, эти операторы можно применить к квантованию электромагнитной волны, магнитное поле которой может изменяться только на целое число квантов магнитного потока. В журнале МГТУ была статья об обусловленности квантовых чисел электрона квантованием магнитного потока - связанных с уровнями энергии на "орбитах" и спином. Разновидность вторичного квантования для фермионов, как и принцип Паули, может быть и не обусловлена квантованием магнитного потока. Я не догматик. чтобы утверждать со 100 % уверенностью об обусловленности всех случаев квантования квантованием магнитного потока. Вы же к этому цепляетесь, как к якобы слабости моей точки зрения, не считаю это достойным приемом в дискуссии.

[Capt. Buran]

Source of the post В журнале МГТУ была статья

А в "Мурзилке" статьи не было?  

Source of the post Вы же к этому цепляетесь, как к якобы слабости моей точки зрения, не считаю это достойным приемом в дискуссии.

Если ваше гипотеза не может объяснить всех случаев взаимосвязи квантования физ. величин с квантованием вашего "магнитного потока", то в помойку выкиньте вашу гипотезу, физика - наука экспериментальная и не надо разводить тут сентиментальных соплей.

[Zs1]

Могли бы прямо сказать что квантом э-магнитного поля является фотон. Он же участник генерации волны и её мерило. Почему не поставить знак равенства между ними?

[Zs1]

Правда квантовая теория не обьясняет "кривизну пространства ".

[Capt. Buran]

Source of the post Почему не поставить знак равенства между ними?

Между чем?

[dust1939]

Source of the post Могли бы прямо сказать что квантом э-магнитного поля является фотон.

А это еще не всем известно?  

Source of the post Почему не поставить знак равенства между ними?

?

[Zs1]

Выходит один я не знаю что квант и фотон это одно и тоже. Тогда всё пространство заполнено фотонами. Конечно квантование выглядит лучше чем фонтование.

[Olelukoe]

Source of the post фонтование

Понтование