Синхронизация часов.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 01 окт 2016, 09:50

Конкретная единица времени это тоже не существует сама по себе, а меряется эталоном. Например, секунда (примерно) равна 1/60/60/24/365 продолжительности облета землей солнца. Весьма надежный эталончик.
PS: Мне пришла любопытная мысль (альтовская) на предмет возможного исследования: а не менялась ли скорость движения земли вокруг солнца за время существования письменности. Например, если время протекания тех или иных процессов разнится (например, какие-нибудь черепахи тыщщу лет назад жили на 10% дольше, чем сейчас в схожих условиях, а известная порода скакунов скакала тогда пропорционально медленнее итп) - кроме прочего можно предположить, что земля двигалась тогда на 10% быстрее и время считали быстрее.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 01 окт 2016, 09:52

Dredd писал(а):Source of the post а не менялась ли скорость движения земли вокруг солнца за время существования письменности

Несомненно менялась, это вам моя, не альтовская, уверенность

Anik · Сообщение **Anik** » 01 окт 2016, 12:52

vipakoz писал(а):Source of the post
NeeYaa в 01.10.2016, 00:57 написал(а): linkА секунда равна промежутку времени, за который свет пройдёт 299 792 458 м. Вероятно то же "по определению".
Ничуть не "вероятно" Без условно определённый идиотизм, очередного "альтиста". Я не про dust1939 У него своих "заслуг" достаточно.

Никакого идиотизма здесь нет. Вы просто не поняли юмора и сарказма NeeYaa. Вот определять эталон метра через скорость света - это и есть идиотизм, на который и намекает NeeYaa.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 01 окт 2016, 14:14

Anik писал(а):Source of the post Вот определять эталон метра через скорость света - это и есть идиотизм

Идиотизм - не понимать, что метода с меньшей погрешностью в данный момент не существует

Anik · Сообщение **Anik** » 01 окт 2016, 14:25

dust1939 писал(а):Source of the post Идиотизм - не понимать, что метода с меньшей погрешностью в данный момент не существует

Я тоже так думаю.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 01 окт 2016, 14:30

Противоречите себе

Anik · Сообщение **Anik** » 02 окт 2016, 05:06

Не-а.

Anik · Сообщение **Anik** » 03 окт 2016, 12:16

dust1939 писал(а):Source of the post Противоречите себе

Будьте любезны, объясните где (или в чём) я противоречу себе?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 03 окт 2016, 15:01

Anik писал(а):Source of the post Вот определять эталон метра через скорость света - это и есть идиотизм

dust1939 писал(а):Source of the post Идиотизм - не понимать, что метода с меньшей погрешностью в данный момент не существует

Anik писал(а):Source of the post Я тоже так думаю.

dust1939 писал(а):Source of the post Противоречите себе

Anik писал(а):Source of the post Не-а.

Anik писал(а):Source of the post Будьте любезны, объясните где (или в чём) я противоречу себе?

Anik · Сообщение **Anik** » 04 окт 2016, 07:12

Вы правы! Я действительно противоречу сам себе.
Противоречат следующие высказывания:

Anik писал(а):Source of the post Вот определять эталон метра через скорость света - это и есть идиотизм

dust1939 писал(а):Source of the post Идиотизм - не понимать, что метода с меньшей погрешностью в данный момент не существует

Anik писал(а):Source of the post Я тоже так думаю.

Меня сбило двойное отрицание: "не понимать" и "не существует". Другими словами вы утверждаете, что определять эталон метра через скорость света - это самый точный метод. Мне не следовало соглашаться с вами потому, что я так не считаю.
Ставлю вам плюсик за правильное замечание!

yourdomain.com