Чем отличаются математики Евклида и Пивень Григория?

[Dredd]

Source of the post Вообще считаю, что Пивень распространяет невежество и пропагандирует лженауку. Модераторы, пора прикрыть ему доступ на форум. Он же уже и в тематических разделах открыл темы.

А заметьте - свято место пусто не бывает. Ушел Роберт - пришел Пивень. Уйдет Пивень - придет еще кто-нибудь. Удивительно, но на портале обязательно будет присутствовать подобный автор.

[dust1939]

Без клоунов на форуме совсем скучно становится. Все-таки альты - движущая сила дискусий.

[piven]

(+0) и (-0)-стороны точки с паспортом числа.

Source of the post Пивень и число 0 за число не считает.

Source of the post Пивень и число 0 за число не считает.

Таланов, Вы демонстрируете свою неспособность мыслить самостоятельно. Вы исходите из общепризнанной гипотезе о природе 0.
0- это  ЧАСТНОЕ от деления делимого на делитель.
Приведите хоть один пример, когда бы при делении получался бы 0.
Не можете? Разве этот факт не является для Вас аргументом против Вашего ложного принятия 0 в качестве числа?
0 - это СТОРОНА  соседней точки с её паспортом-числом.
Точки А и В контактируют своими сторонами, (-0)(+0), касаясь и взаимно отталкиваясь  концами, торцами. Точка А (число+5) и точка В (+6) имеют промежуток в месте контакта, который не относится ни к точке А - ни к точке В, т.е. это пространство между числами, что и выражает знак 0. Так при движении Ваше лицо сравнимо с (+0), а затылок - с (-0), как противоположные стороны Вашей умной головы -математической точки.
В центре координат находится точка с паспортом нейтрального числа (1), нулевые стороны которого имеют знаки-векторы движений (-) и (+), что имеет запись (-0)1(+0). Эту полную запись упростили до знака (0) и наделили его размерным содержанием, каким обладают все числа, начиная с числа (1).
28.9.2016г. Пивень Григорий-автор новых основ математики.
 

[Таланов]

Source of the post Таланов, Вы демонстрируете свою неспособность мыслить самостоятельно. Вы исходите из общепризнанной гипотезе о природе 0. 0- это  ЧАСТНОЕ от деления делимого на делитель.

Пивень, дайте определения числа. С этого нужно было начинать. А то вы так вольно обращаетесь с общепринятыми понятиями, что оторопь берёт.

[piven]

Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав.
quote name='GEPIDIUM' date='28.09.2016, 13:49' post='492618']
Какой пример, Пивень? Ты ж полный неуч. Какая ссылка на признак Лейбница? Тебе же невдомёк, что признак Лейбница для знакопеременного ряда - это теорема. Да ты даже не знаешь, что такое ряд.
Вообще считаю, что Пивень распространяет невежество и пропагандирует лженауку. Модераторы, пора прикрыть ему доступ на форум. Он же уже и в тематических разделах открыл темы.
Гнать его паганой метлой вместе с Лосевым.
[/quote]
GEPIDIUM, если у Вас начинает болеть голова только перед чем-то новым и потому для Вас непонятным, то Вы же можете сюда, на мою тему, не заходить?
Но, почему Вы пытаетесь принудить других, кто умнее Вас, следовать за Вами?
Вы завидуете тем, кто умнее Вас, а потому Вы сердитесь и топаете ножками, ибо не можете защищать современные ошибочные гипотезы фактами, примерами.
«Впервые встречается в одной из сатир древнегреческого писателя Лукиана (II в.), в которой он описывает спор между Прометеем и Зевсом (рим. — Юпитер). Когда разгневанный Юпитер, не в силах убедить Прометея, прибег к последнему «аргументу» — схватился за громовую стрелу, чтобы метнуть молнию в своего оппонента, Прометей сказал: «Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав». Эти слова считаются первоисточником знаменитой фразы.
Обычно адресуется тому, кто излишне горячится в споре, показывая тем самым, что, помимо эмоций, у него нет никаких доказательств своей правоты» .
28.9.2016г. Пивень Григорий.

[piven]

Source of the post  

Source of the post

Таланов, Вы демонстрируете свою неспособность мыслить самостоятельно. Вы исходите из общепризнанной гипотезе о природе 0. 0- это  ЧАСТНОЕ от деления делимого на делитель.Пивень, дайте определения числа. С этого нужно было начинать. А то вы так вольно обращаетесь с общепринятыми понятиями, что оторопь берёт.

Source of the post  

Source of the post

Таланов, Вы демонстрируете свою неспособность мыслить самостоятельно. Вы исходите из общепризнанной гипотезе о природе 0. 0- это  ЧАСТНОЕ от деления делимого на делитель.Пивень, дайте определения числа. С этого нужно было начинать. А то вы так вольно обращаетесь с общепринятыми понятиями, что оторопь берёт.

Число – это частное от деления делимого на делитель.
«Философское понимание числа заложили пифагорейцы. Аристотель свидетельствует, что пифагорейцы считали числа «причиной и началом» вещей, а отношения чисел — основой всех отношений в мире. Числа придают миру упорядоченность и делают его космосом. Такое отношение к числу было принято Платоном, а позже неоплатониками. Платон при помощи чисел различает подлинное бытие (то, что существует и мыслится само по себе), и неподлинное бытие, (то, что существует лишь благодаря другому и познаётся только в отношении). Срединное положение между ними занимает число. Оно придаёт меру и определённость вещам и делает их причастными бытию. Благодаря числу вещи могут быть подвергнуты пересчёту и поэтому они могут быть мыслимы, а не только ощущаемы. Неоплатоники, особенно Ямвлих и Прокл, почитали числа столь высоко, что даже не считали их сущими — устроение мира исходит от числа, хотя и не непосредственно. Числа сверхсущны, пребывают выше Ума, и недоступны знанию. Неоплатоники различают божественные числа (прямую эманацию Единого) и математические числа (составленные из единиц). Последние являются несовершенными подобиями первых. Аристотель, наоборот, приводит целый ряд аргументов, показывающих, что утверждение о самостоятельном существовании чисел приводит к нелепостям. Арифметика выделяет в этих реально сущих вещах только один аспект и рассматривает их с точки зрения их количества. Числа и их свойства являются результатом такого рассмотрения. Кант считал, что явление познано тогда, когда оно сконструировано в соответствии с априорными понятиями — формальными условиями опыта. Число — одно из таких условий. Число задаёт конкретный принцип или схему конструирования. Любой объект является исчислимым и измеряемым, потому что он сконструирован по схеме числа (или величины). Поэтому всякое явление может рассматриваться математикой. Разум воспринимает природу подчинённой числовым закономерностям именно потому, что сам строит её в соответствии с числовыми закономерностями. Так объясняется возможность применения математики в изучении природы. Математические определения, разработанные в XIX веке, были серьёзно пересмотрены в начале XX века. Это было вызвано не столько математическими, сколько философскими проблемами. Определения, которые были даны Пеано, Дедекиндом или Кантором, и которые используются в математике и в настоящее время, нужно было обосновать с помощью фундаментальных принципов, коренящихся в самой природе знания. Различают три таких философско-математических подхода: логицизм, интуиционизм и формализм. Философскую базу логицизма разработал Рассел. Он полагал, что истинность математических аксиом неочевидна. Истинность обнаруживается сведением к наиболее простым фактам. Отражением таких фактов Рассел считал аксиомы логики, которые он положил в основу определения числа. Важнейшим понятием у него является понятие класса. Натуральное число η есть класс всех классов, содержащих η элементов. Дробь — это уже не класс, а отношение классов. Интуицист Брауэр имел противоположную точку зрения: логику он считал лишь абстракцией от математики, рассматривал натуральный ряд чисел как базовую интуицию, лежащую в основании всякой мыслительной деятельности. Гильберт, главный представитель формальной школы, видел обоснование математики в построении непротиворечивой аксиоматической базы, в пределах которой можно бы было формально обосновать любое математическое понятие. В разработанной им аксиоматической теории действительных чисел представление о числе лишается всякой глубины и сводится лишь к графическому символу, подставляемому по определённым правилам в формулы теории».
У Пивень Григория:  Число – это отношение измеряемой размерности к размерности, принятой без измерения в качестве единицы меры свойства размерности.
Или: Число – это частное от деления делимого на делитель.
28.9.2016г. Пивень Григорий.

[Таланов]

Source of the post У Пивень Григория:  Число – это отношение измеряемой размерности к размерности, принятой без измерения в качестве единицы меры свойства размерности.

Ноль это число?

[piven]

0-число для внутреннего пространства и не число для внешнего.
quote name='Таланов' date='28.09.2016, 19:59' post='492638']
piven в 28.09.2016, 19:29 написал(а): link
У Пивень Григория:  Число – это отношение измеряемой размерности к размерности, принятой без измерения в качестве единицы меры свойства размерности.
Ноль это число? [/quote]
Ноль- это  число дпя внутринулевого пространства, где 1 является наибольшим целым числом, а ряды дробных чисел, положительных от (1+) до бесконечности маленькой и отрицательных от бесконечности маленькой до (1-), уходят к центру точки (+), уменьшающиеся числа дроби, и восходят, выходят из ядра точки (-), увеличивающиеся числа дроби, но для  ВНЕШНЕГО пространства 0 не является числом. 0 предстаёт только одной стороной числа (1): (+) для положительного ряда, с увеличивающимися модулями, а (-) для отрицательного ряда чисел, с уменьшающимися модулями, которые приближаются к 0, но никогда не могут стать меньше 0. Они не могут перейти границу 0, внутри которого начинается новый мир,  ВНУТРЕННИЙ, с ядром.
Это открытие сделано 26.05.1970 г, т.е. 46(!) лет назад, но мои современники ещё не готовы к пониманию этих тонкостей в математике. Жаль, но что поделать, если нет умных учёных, а все умные учителя консервативны.
28.9.2016г. Пивень Григорий-автор новых основ математики.  

[Таланов]

Source of the post 0-число для внутреннего пространства и не число для внешнего.

Когда вы давали определение числа вы не использовали понятий внутреннего и внешнего пространства и нуль под это определение подходил. Теперь вам обязательно понадобились какие-то ненужные пространства. Тогда перед определением понятия числа вы должны дать определение этих пространств.

[dust1939]

Source of the post Жаль, но что поделать, если нет умных учёных

Это известно любому альту: все ученые - тупые.