F = f - Орбитальное движение планет

[dust1939]

Уважаемый альт, Эйнштейна я читал и перечитывал множество раз. Скорость относительно пустоты не упоминается ни в одной из его работ, и он первым назвал-бы вас дебилом, почитав бред, который вы здесь несете

[Dredd]

 

Source of the post Уважаемый альт, Эйнштейна я читал и перечитывал множество раз. Скорость относительно пустоты не упоминается ни в одной из его работ, и он первым назвал-бы вас дебилом, почитав бред, который вы здесь несете

 Еще раз цитирую: "к электродинамике движущихся тел" А. Эйнштейн. стр.1:

 свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V

Тык - тык. Упоминается.  У вас странным образом в голове что-то перемыкает, когда вам аргументы приводят ближе некуда. Любой адекватный человек ведь согласится, или задумается, а у вас - резкие эмоциональные вспышки. Рассудительнее надо быть.

[dust1939]

Где тут слово "относитьльно", баран?

[dust1939]

Надо обладать огромным умищем, чтобы считать, что "двигаться относительно", и "двигаться в..." - одно и то-же
 Эйнштейн постоянно повторял, что систему отсчета нельзя привязать к вакууму 

[vipakoz]

Source of the post Надо обладать огромным умищем, чтобы считать, что "двигаться относительно", и "двигаться в..." - одно и то-же

  Он им и обладает. Не видно что ли? Одна гениальнейшая теория "простовидения" чего стоит! 100 шнобелевских премий зараз присудить можно и то мало будет.Я, её, как образец кретинизма автора, часто показываю. Ну, о-о-очень яркая иллюстрация.

[Dredd]

Source of the post Надо обладать огромным умищем, чтобы считать, что "двигаться относительно", и "двигаться в..." - одно и то-же

Любому ежу это, извиняюсь, понятно. 

Source of the post Эйнштейн постоянно повторял, что систему отсчета нельзя привязать к вакууму 

Охотно верю. 

[dust1939]

У вас интеллект на уровне ежа?

[Zs1]

Всё правильно Эйнштейн не мог написать слово относительно так как оно появилось только после двух страниц. Иначе смысл вывода пропадает. А вообще вчем проблема. Поместите впустоту камень. Запостулируйте его неподвижность относительно пустоты и измеряйте скорость земли относительно этого камня. Хотя для этого достаточно точки. Мне кажется попытки определить движение Земли относительно эфира не увенчались успехом.

[vipakoz]

Source of the post А вообще вчем проблема. Поместите впустоту камень. Запостулируйте его неподвижность относительно пустоты и измеряйте скорость земли относительно этого камня.

  А я рядом помещу ещё один камень движущийся относительно вашего, и запостулирую его, как неподвижный. Появится две "истинные скорости относительно пустоты. Потом, для равлечения, набежит ещё пара-тройка миллиардов людей со своими камнями и запостулируют их как неподвижные, несмотря на то, что все камни, относительно других движутся в произвольном (любом) направлении и с произвольной коростью. И тогда, какую скорость  Земли "относительно пустоты" будем считать истинной (всамделешной, не выдуманной)? Идите вы  господа "учёные," и "философы" горшки в детском саду исследовать.  Мыслители, мать, перемать, ангидрид гидроперит,  проецировать ваши  кварки  на глюоны!!!.

[dust1939]

Source of the post А вообще вчем проблема. Поместите впустоту камень. Запостулируйте его неподвижность относительно пустоты и измеряйте скорость земли относительно этого камня.

Что-за бред? Возьмите мухомор, назовите его помидором, и кушайте на здоровье